ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 июля 2026 года
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Овраха Д.В., при секретаре судебного заседания Расторгуевой С.Д., с участием государственного обвинителя Семеновой Ю.С., подсудимого Худышкина О.С. и действующего в его интересах защитника-адвоката Купцовой Е.П., потерпевшей <ФИО>2 рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Худышкина Олега Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Худышкин Олег Сергеевич совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно:
В период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ Худышкин О.С., находясь по месту своего проживания, в коммунальной <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшего конфликта, из личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений и вреда здоровью, осознавая характер, последствия и общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления таких последствий, умышленно нанес <ФИО>2 не менее десяти ударов кулаками в лицо, от которых <ФИО>2 упала на пол, после чего он (Худышкин О.С.) схватил ее и тащил за волосы, нанес <ФИО>2 еще не менее десяти ударов ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив своим действиями потерпевшей <ФИО>2, согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ: закрытую тупую травму головы - ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением головного мозга обширной острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (объемом около 70 мл), формированием очага контузии правой затылочной доли головного мозга, внутрижелудочкового кровоизлияния и субарахноидального кровоизлияния, развитием дислокации (смещения структур головного мозга), перелом костей носа, перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков с излиянием жидкости (крови) в правую верхне-челюстную пазуху (гемосинус), кровоподтеки (гематомы) в области лица и волосистой части головы (описаны как «множественные»), в том числе в области глазничных областей, лобной и теменной областей; кровоподтеки (гематомы) в области шеи, груди (кровоподтеки в области груди описаны как «множественные») и в области верхних и нижних конечностей (более точно локализации данных кровоподтеков в медицинских документах не указана). Установленная травма головы с ушибом головного мозга тяжелой степени и со сдавлением головного мозга обширной субдуральной гематомой, формированием внутрижелудочкого кровоизлияния (потребовавшая оперативного вмешательства трепанации черепа), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н и вступившего в силу 01.09.2025 г.).
Подсудимый Худышкин О.С. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что намерен оказывать помощь потерпевшей, от дачи показаний отказался. Также сообщил, что совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний подсудимого Худышкина О.С., данных им в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 2013 года он (Худышкин О.С.) проживает в г. Санкт-Петербурге, с 2022 года живет у сожительницы <ФИО>2 и её дочерью <ФИО>10 по адресу: <адрес>. С <ФИО>2 он (Худышкин О.С.) познакомился в 2022 году. До лета 2025 года они жили спокойно и дружно, а далее они начали часто ссориться из-за то, что начали употреблять спиртные напитки почти каждый день. С ноября 2025 года <ФИО>2, находилась в запое, употребляла спиртные напитки в одиночестве дома и почти перестала заниматься своей дочерью, он (Худышкин О.С.) очень злился на нее, постоянно конфликтовали. ДД.ММ.ГГГГ он (Худышкин О.С.) проснулся в 06 часов 00 минут и увидел на своём мобильном телефоне списание денежных средств в магазине «Продукты 24 часа». Он (Худышкин О.С.) понял, что <ФИО>2 ночью сходила в магазин, купила спиртные напитки, напилась и спала пьяная, он (Худышкин О.С.) разозлился и вступил в словесный конфликт с ней. Около 07 часов 30 минут он (Худышкин О.С.) вышел из дома и поехал на работу, в 15 часов 00 минут он (Худышкин О.С.) отпросился с работы, так как понимал, что <ФИО>2 находится в сильном алкогольном опьянении и хотел её проконтролировать. Около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Худышкин О.С.) вернулся домой, и зайдя в квартиру увидел, что <ФИО>2 опять пьяная, <ФИО>11 в квартире не было, они снова поругались, после этого он (Худышкин О.С.) вышел из комнаты и встретил соседа <ФИО>5, который тоже проживает в их квартире, и предложил ему прогуляться. Сначала они сходили в магазин «Фикс Прайс», потом пошли в бар, расположенный на <данные изъяты>, где распивали спиртные напитки, он (Худышкин О.С.) выпил около трех банок пива объемом по 0,5 литра, несколько рюмок водки. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Худышкин О.С.) понял, что ему нужно идти домой, так как следующий день был рабочим. В 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Худышкин О.С.) вернулся домой, <ФИО>2 по-прежнему находилась в состоянии алкогольного опьянения, а дочери не была дома. Он (Худышкин О.С.) начал кричать на <ФИО>2, спрашивать, почему она не забрала ребёнка, почему она настолько пьяна. Его охватила ярость, после чего он (Худышкин О.С.) начал бить <ФИО>2, нанес множественные удары кулакам в лицо, более 10 ударов, когда <ФИО>2 упала на пол, он (Худышкин О.С.) начал бить её ногами сверху в область живота и головы, нанес еще более десяти ударов, потом таскал её за волосы по комнате, <ФИО>2 кричала. В какой-то момент <ФИО>2 потеряла сознание, он (Худышкин О.С.) поднял её с пола и положил на кровать, через несколько секунд он (Худышкин О.С.) услышал, как она стонет. В связи с тем, что он (Худышкин О.С.) был в состоянии сильного алкогольного опьянения, других подробностей не помнит, после чего ушел на кухню покурить. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на кухню зашёл <ФИО>5, он (Худышкин О.С.) рассказал ему о случившемся. <ФИО>5 подошел к комнате <ФИО>2, посмотрел, что там, после чего прибежал к нему на кухню и сказал, что будет вызывать скорую помощь и полицию, так как был в шоке от увиденного. По приезду бригады скорой помощи, он (Худышкин О.С.) быстро собрал какие-то вещи и помог вынести <ФИО>2 до машины скорой помощи, после чего пошёл спать (т.1 л.д. 69-73). В ходе судебного разбирательства Худышкин О.С. подтвердил показания.
Вина подсудимого Худышкина О.С. в совершении преступления, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшей <ФИО>2, данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым она (<ФИО>2) проживает по адресу: <адрес>. Серьезных конфликтов между ней и Худышкиным О.С. никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ она (<ФИО>2) договорилась с Худышкиным О.С. приобрести новогодние подарки для родственников. С этой целью она (<ФИО>2) оставила свою дочь в детском саду на ночь. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Худышкин О.С. ушел со своим другом <ФИО>12 – их соседом по коммунальной квартире. Около полуночи ДД.ММ.ГГГГ Худышкин О.С. вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Она (<ФИО>2) и Худышкин О.С. встретились на кухне и договорились пойти в спальню, чтобы в мобильном приложении выбрать подарки, как ранее договаривались. Она (<ФИО>2) шла впереди, а Худышкин О.С. сзади. Она (<ФИО>2) переступила порог комнаты, после чего отключилась, однако не помнит от чего именно. Она (<ФИО>2) очнулась в Мариинской больнице <адрес>, в тот момент у нее (<ФИО>2) было много травм головы. В процессе лечения с декабря 2025 года по март 2026 года ей (<ФИО>2) производили трепанацию черепа и вставляли металлическую пластину в височную область. Она (<ФИО>2) до сих пор проходит реабилитацию;
- показаниями свидетеля <ФИО>5, данными в ходе судебного разбирательства, предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июня 2021 года он (<ФИО>5) проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>,. В комнате № проживает <ФИО>2, c малолетней дочерью <ФИО>6 № с <ФИО>2 стал проживать Худышкин О.С., которого он (<ФИО>5) знает с детства. На фоне алкоголизации <ФИО>2, у нее с Худышкиным О.С. начались конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он (<ФИО>5) находился дома, около 19 часов у Худышкина О.С. снова случился конфликт с <ФИО>2, так как она была пьяна. Через несколько минут Худышкин О.С. вышел из комнаты, при этом был трезвый, расстроен и сказал, что <ФИО>2 опять пьет и не забирает дочь из садика. Поговорив, он (<ФИО>5) и Худышкин О.С. решили прогуляться, сначала пошли в магазин «Фикс Прайс», а затем зашли в бар <адрес> расположенный на <адрес>, там Худышкин О.С. выпил около трех банок пива, объемом по 0,5 литра, несколько рюмок водки, он (<ФИО>5) тоже пил пиво. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Худышкин О.С. пошел домой, так как на следующий день ему надо было на работу, а он (<ФИО>5) остался в баре со знакомым. Около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он (<ФИО>5) пришел домой, зайдя на кухню, он (<ФИО>5) увидел Худышкина О.С., который курил. У Худышкина О.С. с головы текла кровь, он (<ФИО>5) спросил что случилось, Худышкин О.С. ответил, что его ударила <ФИО>2, а в ответ он (Худышкин О.С.) очень сильно её избил. Он (<ФИО>5) открыл дверь в комнату к <ФИО>2 и увидел, что она лежит на кровати под одеялом, её (<ФИО>2) лицо было в синяках и отёках, он (<ФИО>5) сказал, что необходимо срочно вызывать скорую помощь. <ФИО>2 ничего не сказала, он (<ФИО>5) вызвал скорую помощь. Через 20-30 минут приехала скорая помощь, Худышкин О.С. рассказал, что избил <ФИО>2, после чего помог вынести её (<ФИО>2) на носилках в карету скорой помощи, затем Худышкин О.С. вернулся в квартиру, зашел в свою комнату и лег спать. Он (<ФИО>5) тоже пошел спать. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он (<ФИО>5) вышел на кухню, там находился Худышкин О.С., который собирался ехать к <ФИО>2 в больницу (т. 1 л.д. 76-78);
- показаниями свидетеля <ФИО>7, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>7) работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он (<ФИО>7) заступил на дежурство, на утреннем совещании он (<ФИО>7) узнал, что в ночное время около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сожитель сильно избил гражданку <ФИО>2, которую в тяжелом состоянии госпитализировали в Мариинскую больницу. Ранним утром по адресу происшествия выезжал наряд ППСП, но дверь в квартиру им никто не открыл. После получения данной информации он (<ФИО>7) с коллегами из ОУР незамедлительно выехали по указанному адресу, где обнаружили гражданина Худышкина Олега Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сразу признался, что ночью избил сожительницу <ФИО>2 Они поговорили с Худышкиным О.С., который к тому времени еще не протрезвел. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, провели осмотр места происшествия. Затем они увезли Худышкина О.С. в ОУР, где дождавшись его окончательного вытрезвления, получили объяснение (т.1 л.д. 87-88);
- рапортом оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (телефонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:39 поступило сообщение из Мариинской больницы о том, что по адресу: <адрес> <ФИО>2 избита неизвестным по месту жительства, диагноз: ЗЧМТ, УГМ, тяжелой степени, САК, множественные переломы черепа и лица, состояние крайне тяжелое (т. 1 л.д. 22);
- справкой уточненного диагноза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>2 установлено «ЗЧМТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени. Контузионный очаг II типа в правой затылочной доле. Травматическая субдуральная гематома справа. Травматическое САК. Многооскольчатый перелом нижней стенки правой орбиты, правосторонний гемосинус. Оскольчатый перелом костей носа со смещением обломков» (т. 1 л.д. 24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием Худышкина О.С., в ходе которого осмотрена комната в коммунальной <адрес>, где зафиксирована обстановка, обнаружены множественные следы крови на различных поверхностях. По итогам осмотра изъято 5 липких лент со следами рук; толстовка, пара кроссовок, брюки, пододеяльник со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 27-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>2 установлены: закрытая тупая травма головы - ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением головного мозга обширной острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (объемом около 70 мл), формированием очага контузии правой затылочной доли головного мозга, внутрижелудочкового кровоизлияния и субарахноидального кровоизлияния, развитием дислокации (смещения структур головного мозга), перелом костей носа, перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков с излиянием жидкости (крови) в правую верхне-челюстную пазуху (гемосинус), кровоподтеки (гематомы) глазничных областей, лобной и теменной областей; кровоподтеки (гематомы) в области шеи, верхних и нижних конечностей (без более точного указания локализации). Установленная травма головы с ушибом головного мозга тяжелой степени и со сдавлением головного мозга обширной судбуральной гематомой, формированием внутрижелудочкого кровоизлияния (потребовавшая оперативного вмешательства трепанации черепа), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н и вступившего в силу 01.09.2025). Кровоподтеки (гематомы) в области шеи и конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н и вступившего в силу 01.09.2025г.). Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму: удара (повреждения в области головы), от удара и/или давления (кровоподтеки/гематомы в области шеи и конечностей). Характер и локализация повреждений в области головы не позволяют исключить возможность их образования как от ударов руками (кулаками), так и от ударов ногами, что не противоречит изложенному в постановлении. Идентифицировать конкретный травмирующий предмет, причинивший повреждения в области шеи и конечностей, по имеющимся медицинским данным, ввиду недостаточного описания повреждений в медицинских документах, не представляется возможным. Клинико-рентгенологическая картина травмы головы, наличие ее при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, динамика течения травмы, не исключают возможности ее образования в указанный постановлении срок. Кровоподтеки (гематомы) в области шеи и конечностей по давности образования на момент их обнаружения при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ составляет ориентировочно не более 14-16 суток, что не позволяет категорически исключить возможность их образования в указанный в постановлении (т. 1 л.д. 173-182);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у <ФИО>2 установлены: закрытая тупая травма головы ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением головного мозга обширной острой субдуральной гематомой правого полушария головного мозга (объемом около 70 мл), формированием очага контузии правой затылочной доли головного мозга, внутрижелудочкового кровоизлияния и субарахноидального кровоизлияния, развитием дислокации (смещения структур головного мозга), перелом костей носа, перелом нижней стенки правой глазницы со смещением отломков с излиянием жидкости (крови) в правую верхне-челюстную пазуху (гемосинус), кровоподтеки (гематомы) в области лица и волосистой части головы (описаны как «множественные»), в том числе в области глазничных областей, лобной и теменной областей; кровоподтеки (гематомы) в области шеи, груди (кровоподтеки в области груди описаны как «множественные») и в области верхних и нижних конечностей (более точно локализации данных кровоподтеков в медицинских документах не указана). Установленная травма головы с ушибом головного мозга тяжелой степени и со сдавлением головного мозга обширной судбуральной гематомой, формированием внутрижелудочкого кровоизлияния (потребовавшая оперативного вмешательства трепанации черепа), по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью (согласно п.5.1.1.3. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н и вступившего в силу 01.09.2025). Кровоподтеки (гематомы) в области шеи, груди и области конечностей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и потому оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 6. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 №172н и вступившего в силу 01.09.2025). Характер установленных повреждений свидетельствует о том, что они возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму: удара (повреждения в области головы), от удара и/или давления (кровоподтеки/гематомы в области шеи, груди и конечностей). Характер и локализация повреждений в области головы не позволяют исключить возможность их образования как от ударов руками (кулаками), так и от ударов ногами, что не противоречит изложенному в постановлении. Идентифицировать конкретный травмирующий предмет, причинивший повреждения в области шеи, груди и конечностей, по имеющимся медицинским данным, ввиду недостаточного описания повреждений в медицинских документах, не представляется возможным. Решение вопроса о способе причинения повреждений в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит. Клинико-рентгенологическая картина травмы головы, наличие ее при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, динамика течения травмы, не исключают возможности ее образования в указанный постановлении срок; естественно, что травма головы получена ранее срока обращении за медицинской помощью (время приема вызова скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 01.36.); высказаться более точно о времени причинения травмы /в часах, минутах/, по медицинским данным, не представляется возможным. Кровоподтеки (гематомы) в области шеи, груди и конечностей по давности образования на момент их обнаружения при обращении за медицинской помощью ориентировочно составляют не более 14-16 суток, что не позволяет категорически исключить возможность их образования в указанный в постановлении срок. Однозначно высказаться о причине, в том числе травматической природе отмеченного при обследовании в больнице на ДД.ММ.ГГГГ правостороннего пневмоторакса (наличии свободного воздуха в правой плевральной полости), по имеющимся медицинским данным, не представляется возможным, поэтому указанное изменение при экспертной оценке во внимание не принято (т.1 л.д. 188-199);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей <ФИО>2 относится к группе В (III) согласно ксерокопии листа выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № МК 266-26-С СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» от ДД.ММ.ГГГГ На представленном для исследования пододеяльнике найдена кровь человека. При установлении её групповой принадлежности получены следующие результаты: в большинстве пятен выявлен антиген В, в части из них с изогемагглютинином анти-А, что соответствует группе В. Следовательно, кровь в этих следах могла произойти от потерпевшей <ФИО>2; в трёх пятнах (объекты №13,15,20) определен антиген А, характеризующий группу А, кроме того, цитологическим исследованием в объектах №15,20 установлена принадлежность крови лицу мужского генетического пола, в объекте №13 найдена 1 клетка крови, содержащая У-хроматин, свойственный лицу мужского генетического пола. Таким образом, при условии происхождении крови в этих следах от одного лица, она могла произойти от мужчины группы А, но не от потерпевшей <ФИО>2; в двух следах (объекты №2,23) установлен антиген А и получены нестабильные данные в отношении присутствия антигена В. Выявленный антиген А указывает на принадлежность крови лицу, которому свойственен данный фактор, но не потерпевшей <ФИО>2 Нестабильные данные в отношении наличия антигена В этих пятнах не позволяют решить вопрос о возможном присутствии крови потерпевшей <ФИО>2 (т.1 л.д. 136-139);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь <ФИО>2 относится к группе В (ІІІ). На толстовке, брюках и паре кроссовок, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. В части пятен на толстовке, брюках и в большинстве пятен на паре кроссовок выявлен антиген В (объекты №1,3- 5,14,15,23,24,26,28,30-34,36), а в объектах №1,4,5,14 на толстовке и в объектах №23,34 на брюках найден ещё и изогемагглютинин анти-А. Таким образом, кровь в этих пятнах произошла от лица группы В, и может принадлежать потерпевшей <ФИО>2 (т. 1 л.д. 144-148);
- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое липких лент №№1-5, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, имеются пять следов №№1-5 пальцев рук, пригодных для идентификации личности, а именно:
- на эмульсионном слое липкой ленты №1 - след №1 пальца руки, откопированный с боковой стены шкафа в комнате №4;
- на эмульсионном слое липкой ленты №2 - след №2 пальца руки, откопированный с дверцы шкафа в комнате №4;
- на эмульсионном слое липкой ленты №3 - след №3 пальца руки, откопированный с дверцы шкафа в комнате №4;
- на эмульсионном слое липкой ленты №4 - след №4 пальца руки, откопированный с дверцы шкафа в комнате №4;
- след №5 пальца руки, откопированный на эмульсионном слое липкой ленты №5 бутылки воды «Рычал-Су» на столе в комнате №4.
Каких-либо других следов, пригодных для идентификации личности, на эмульсионном слое представленных липких лент №№1-5 не имеется.
Следы №№3,4,5 пальцев рук, расположенные, соответственно, эмульсионном слое липких лент №№3,4,5 оставлены Худышкиным Олегом Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 42-50);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрены пододеяльник, толстовка пёстрого малиново-розового цвета из полусинтетического трикотажа, пара кроссовок из кожзаменителя, изъятые в ходе осмотра места происшествия и поступившие после экспертных исследований.
Оценивая и анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, для установления вины подсудимого Худышкина О.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Худышкина О.С. в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела по существу. На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Худышкина О.С. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Показания потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора, подробны, последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются как с показаниями самого Худышкина О.С., который в ходе судебного следствия давал подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, так и с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого Худышкина О.С. потерпевшим и свидетелями, а также их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.
Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта о наличии, характере и степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений не имеется, судебно-медицинские экспертизы в отношении <ФИО>2 проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, при этом в полном объеме были исследованы представленные следователем медицинские документы, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными и согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, а сами заключения полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Иные положенные в основу приговора письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными; существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ.
О причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключения судебно-медицинских экспертиз, из выводов которых следует, что <ФИО>2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, признавая совокупность доказательств достаточной для однозначного вывода о виновности Худышкина О.С. в совершении преступления, суд квалифицирует действия Худышкина О.С. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При квалификации действий подсудимого Худышкина О.С. суд учитывает, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни <ФИО>2 наступил именно в результате действий Худышкина О.С., выразившихся в нанесении потерпевшей не менее десяти ударов кулаками в лицо, от которых <ФИО>2 упала на пол, и не менее десяти ударов ногами в область головы, туловища и конечностей, что подтверждается вышеприведенными доказательствами, в том числе показаниями самого Худышкина О.С., заключениями судебно-медицинских экспертиз, в которых описаны повреждения, что свидетельствует о наличии прямой причинной связи между повреждением и наступившими последствиями. Данные действия подсудимого носили умышленный характер, так как, совершая указанные действия, он, нанося множественные удары кулаками и ногами в область расположения жизненно важных органов потерпевшей, должен был и мог предвидеть последствия своих действий.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Худышкина О.С. умысла на причинение именно тяжкого вреда здоровью потерпевшей, о чем свидетельствует характер и сила нанесения подсудимым ударов кулаками и ногами в область, в том числе головы потерпевшего, то есть в место расположения жизненно важных органов.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности Худышкина О.С., смягчающие, отягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Худышкина О.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, помощь престарелой матери, частичное возмещение ущерба и вреда, что подтверждается распиской потерпевшей и сведениями о переводах ей денежных средств.
В соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, поскольку преступление было совершено Худышкиным О.С. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей и показаниями самого Худышкина О.С., при этом состояние алкогольного опьянения подсудимого способствовало снижению контроля над своими действиями и оценки их общественной опасности, что не отрицает сам подсудимый, отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого Худышкина О.С., суд учитывает, что на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, был официально трудоустроен.
Таким образом, учитывая, что Худышкин О.С. совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья человека, а потому представляющего исключительную общественную опасность, относящееся к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Худышкина О.С., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Худышкиным О.С. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Худышкин О.С. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету период содержания Худышкина О.С. под стражей по уголовному делу, в том числе до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
Потерпевшей <ФИО>2 заявлен гражданский иск о взыскании с Худышкина О.С. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежной суммы в размере 1 000 000 рублей, которые она поддержала в судебном разбирательстве.
Худышкин О.С. и его адвокат, в прениях сторон, признали заявленные исковые требования, однако полагали, что сумма возмещения подлежит снижению.
Государственный обвинитель просил исковые требования в части возмещения морального вреда удовлетворить частично.
Как установлено ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая иск о компенсации потерпевшей причиненного ей преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. При этом при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.
В результате умышленных преступных действий Худышкина О.С. потерпевшей <ФИО>2, причинен тяжкий вред здоровью. После причинения подсудимым телесных повреждений, потерпевший испытывал физическую боль, испытывал физические и нравственные страдания, как в момент нанесения ударов, так и связанные с последующим лечением. В настоящий момент потерпевшая продолжает лечение, имеет ограничения в физических нагрузках.
В соответствии со статьями 1100, 1101 ГК РФ, учитывая степень и характер причиненных <ФИО>2 нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, личности истца, а именно его возраста, семейного положения, рода занятий, степени вины причинителя вреда, поведение Худышкина О.С. после совершения преступления, в том числе имущественного и семейного положения ответчика, его возраста, состояния здоровья и возможности получения заработной платы и иных доходов, а также требований разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования о компенсации морального вреда частично, определив к взысканию с Худышкина О.С. в пользу <ФИО>2 денежную сумму в размере 500 000 рублей. В остальной части компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.
При этом суд определяет к взысканию с Худышкина О.С. в пользу <ФИО>2 денежную сумму в размере 438 000 рублей, с учётом того, что 62 000 рублей в счёт возмещения морального вреда были возмещены потерпевшей в ходе предварительного расследования, о чём свидетельствует расписки потерпевшей, приобщённые в ходе судебного разбирательства, а также показания потерпевшей в ходе судебного разбирательства о том, что ей возмещены денежные средства в размере 124 000 рублей, из которых 62 000 рублей в счёт материального ущерба и 62 000 рублей в счёт морального вреда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Худышкина Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Худышкина О.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Худышкина Олега Сергеевича меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей <ФИО>2 – удовлетворить частично.
Взыскать с осуждённого Худышкина Олега Сергеевича в пользу потерпевшей <ФИО>2, в счет возмещения морального вреда, сумму в размере 438 000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Вещественные доказательства:
- пододеяльник, брюки, пару кроссовок, толстовку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ) - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: