ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Овраха Д.В., с участием государственного обвинителя Семеновой Ю.С., подсудимого Касенюка Д.А. и его защитника – адвоката Гункиной О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расторгуевой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 42 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Касенюка Дениса Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касенюк Д.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Касенюк Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 36 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси №» АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, похитил, взяв со стеллажа открытой выкладки, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» товары, а именно: жестяную банку «Горбуша натуральная Дорфлот» массой 245 грамм - в количестве 1 штуки реализационной стоимостью 299 рублей 90 копеек, палку колбасы «Брауншвейгская особая Велмит» сырокопченая высший сорт массой 200 грамм - в количестве 1 штуки реализационной стоимостью 229 рублей 90 копеек, палку колбасы «Свиная по-черкизовски Черкизово» сырокопченая вакуумная упаковка массой 225 грамм - в количестве 1 штуки реализационной стоимостью 219 рублей 90 копеек, палку колбасы «Сальчичон Мясницкий ряд» сырокопченая вакуумная упаковка массой 300 грамм - в количестве 1 штуки реализационной стоимостью 399 рублей 90 копеек, палку колбасы «Медовая Велмит» сырокопченая вакуумная упаковка массой 160 грамм - в количестве 1 штуки реализационной стоимостью 169 рублей 90 копеек, стеклянную банку «Соус песто Filippo Berto Филиппо берио классический» массой 190 грамм - в количестве 1 штуки реализационной стоимостью 349 рублей 90 копеек, упаковку зубной пасты «SPLAT DAILY сплат супер свежесть 3в1» массой 100 грамм - в количестве 1 штуки реализационной стоимостью 199 рублей 90 копеек, жестяную банку «Горбуша натуральная куски 5 Морей» массой 250 грамм - в количестве 1 штуки, реализационной стоимостью 259 рублей 90 копеек, упаковку «Булочки пшеничные с кунжутом Коломенское» массой 180 грамм - в количестве 1 штуки реализационной стоимостью 67 рублей 99 копеек, а всего товары на общую сумму 2 197 рублей 19 копеек, сложил указанные товары в карманы, брюк светлого цвета и рукава куртки светлого цвета, надетых на нем и принадлежащий ему, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив товары к оплате и не оплатив их стоимости, реализуя свой преступный умысел, направился на выход из магазина, когда его действия стали очевидными для сотрудника магазина, не реагируя на требования вернуть похищенный товар, попытался с места совершения преступления скрыться, однако распорядиться похищенным товаром не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 50 минут был задержан сотрудниками полиции, тем самым намеревался причинить материальный ущерб АО «ДИКСИ Юг» на общую сумму в размере 2 197 рублей 19 копеек.
Подсудимый Касенюк Д.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого поддержала ходатайство Касенюка Д.А. о применении особого порядка по делу.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Касенюка Д.А. в особом порядке судебного разбирательства, представив соответствующее заявление, а также подтвердив данную позицию суду в ходе телефонного разговора, о чем в материалах дела имеются соответствующие телефонограммы.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Касенюка Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело в отношении Касенюка Д.А. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия Касенюка Д.А. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому Касенюку Д.А. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие, его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого Касенюка Д.А. малолетнего ребёнка, что подтверждается отметкой в паспорте.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом по делу не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Касенюка Д.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Касенюка Д.А., судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает возраст и состояние здоровья Касенюка Д.А., а также то, что Касенюк Д.А. является гражданином иного государства – Республики Беларусь, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, его корыстной направленности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Таким образом, учитывая, что Касенюк Д.А. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая совокупность данных о личности подсудимого, его поведение и образ жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.
Таким образом, суд считает, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление виновного, предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление справедливости в данном случае будут достигнуты путем назначения Касенюку Д.А. наказания в виде обязательных работ.
Препятствий для назначения Касенюку Д.А. данного вида наказания в виде обязательных работ – не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Касенюком Д.А. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания Касенюка Д.А. по данному уголовному делу, а именно время фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, момент избрания ему меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит зачету в срок наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Касенюка Дениса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время задержания Касенюка Д.А. по данному уголовному делу с момента фактического задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчета один день задержания за восемь часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения Касенюку Д.А. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу:
- жестяную банку «Горбуша натуральная Дорфлот» массой 245 грамм - в количестве 1 штуки, палку колбасы «Брауншвейгская особая Велмит» сырокопченая высший сорт массой 200 грамм - в количестве 1 штуки, палку колбасы «Свиная по-черкизовски Черкизово» сырокопченая вакуумная упаковка массой 225 грамм - в количестве 1 штуки, палку колбасы «Сальчичон Мясницкий ряд» сырокопченая вакуумная упаковка массой 300 грамм - в количестве 1 штуки, палку колбасы «Медовая Велмит» сырокопченая вакуумная упаковка массой 160 грамм - в количестве 1 штуки, стеклянную банку «Соус песто Filippo Berto Филиппо берио классический» массой 190 грамм - в количестве 1 штуки, упаковку зубной пасты «SPLAT DAILY сплат супер свежесть 3в1» массой 100 грамм - в количестве 1 штуки, жестяную банку «Горбуша натуральная куски 5 Морей» массой 250 грамм - в количестве 1 штуки, упаковку «Булочки пшеничные с кунжутом Коломенское» массой 180 грамм - в количестве 1 штуки, - оставить по принадлежности собственнику АО «ДИКСИ Юг», освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;
- CD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий Д.В. Оврах