ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Овраха Д.В., с участием государственного обвинителя Семеновой Ю.С., защитника-адвоката Шведовой Ю.И., действующей в интересах подсудимого Абукова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расторгуевой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении зала № 42 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
Абукова Руслана Шыхмурдюновича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Абуков Р.Ш. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Абуков Р.Ш., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Петроградского района города Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе из поясной сумки, надетой на нём, в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 30 минут в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.
Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Абукова Р.Ш. по его ходатайству, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ.
Из показаний Абукова Р.Ш., данных в ходе предварительного расследования и оглашённых на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он (Абуков Р.Ш.) со своим другом <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ехал на его автомобиле марки «Шкода Октавия», г.р.з. №, в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, автомобиль его друга был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники полиции обратили на него внимание, поскольку он (Абуков Р.Ш.) находился в состоянии наркотического опьянении, а именно употребил наркотическое вещество «Мефедрон». На вопрос одного из сотрудников полиции о наличии у него (Абукова Р.Ш.) запрещенных предметов или веществ, внятно ответить не смог, так как испугался. После чего он (Абуков Р.Ш.) был доставлен в 18 отдел полиции. При проведении личного досмотра, в присутствии двух понятых у него изъяли паспорт РФ, в котором в полиэтиленовом пакете находилось наркотическое вещество - «Мефедрон». Кроме того, из его поясной сумки были изъяты две капсулы бело-красного цвета, которые являются сильнодействующим веществом - «Лирика». Данные вещества он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через друга <ФИО>2. Данные наркотические и сильнодействующие вещества он (Абуков Р.Ш.) приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Ему известно, что за хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность. Свою вину признает, в содеянном преступлении раскаивается, обязуется подобного впредь не совершать.
Вина подсудимого Абукова Р.Ш. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника полиции <ФИО>9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Шкода Октавиа» г.р.з. №, на пассажирском сидении находился Абуков Руслан Шыхмурдюнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с признаками наркотического опьянения. После чего, Абуков Р.Ш. был задержан и доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра в помещении дежурной части в присутствии двух понятых из поясной сумки был извлечен паспорт на имя Абукова Р.Ш., в котором находился прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Таким образом, в действиях Абукова Р.Ш. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ (л.д.8);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 08 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у Абукова Руслана Шыхмурдюновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из поясной сумки был изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятый прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществами бежевого цвета упакован в белый бумажный пакет, опечатанный оттиском круглой печати «№» (л-<адрес>);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/1654-26 от 04.05.2026, согласно которой представленные на исследование вещество № 1 массой: № 1-0,35г, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 15);
- заключением эксперта 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области №15/Э/Х/1142-26 от 15.05.2026, согласно которому, проведенным исследованием веществ, изъятых в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Абукова Р.Ш., установлено, что представленное кристаллическое вещество №1 массой 0,33 г., является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), выключенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (л.д. 43-47);
- протокол осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ним, согласно которому осмотрены предметы и документы поступившие с экспертизы (л.д. 49-51);
- показаниями свидетеля <ФИО>8, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>8) состоит в должности оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут он (<ФИО>8) заступил на службу на дежурные сутки, ему было поручено изъять личные вещи у задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставленного в 18 отдел полиции УМВД Россини по <адрес>. Данным гражданином оказался Абуков Руслан Шыхмурдюнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении дежурной части 18 отдела полиции УМВД Россини по Петроградском району г. Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, у Абукова Р.Ш. был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, который был обнаружен в паспорте на имя Абукова Р.Ш. и находился в сумке, находящейся при Абукове Р.Ш., а также изъяты две таблетки красно-белого цвета, которые так же находились в сумке Абукова Р.Ш. Со слов Абукова Р.Ш. порошкообразным веществом являлся мефедрон, а таблетки-лирикой. Так же у Абукова Р.Ш. был обнаружен и изъят телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. После чего участвующие лица расписались в протоколе изъятия вещей и документов, а изъятые вещи были упакованы (л.д. 88-90).
- показания свидетеля <ФИО>9, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>9) состоит в должности инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Петроградского района г. Санкт- Петербурга и около 20 часов 50 минут по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Шкода Октавиа» г.р.з. №, где на пассажирском сидении находился гражданин Абуков Рустам Шыхмурдюнович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками наркотического опьянения. Абукову Р.Ш. был задан вопрос, имеются ли при нём запрещенные вещества или предметы, на что Абуков Р.Ш. ничего не смог пояснить и, после чего, был доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, куда были приглашены двое понятых в присутствии которых был составлен протокол личного досмотра, в ходе досмотра из поясной сумки был извлечен паспорт гражданина РФ на имя Абукова Р.Ш., в котором находился сверток из полимерного прозрачного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, а так же было изъято 2 капсулы из сумки, изъятые вещества были направлены на исследование (л.д. 85-87);
- показания свидетеля <ФИО>10, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (<ФИО>10) ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в Петроградском районе г. Санкт-Петербурга, около 23 часов 00 минут к нему подошёл сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного гражданина. Он (<ФИО>10) согласился и вместе с сотрудником полиции прошел в помещение дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>, где увидел неизвестного ему ранее мужчину, который представился как Абуков Рустам Шыхмурдюнович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также второго понятого. Им были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, в ходе личного досмотра из поясной сумки, надетой на Абукове Р.Ш. был изъят паспорт, в котором находился прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошком бежевого цвета, а так же из этой сумки были изъяты 2 капсулы цилиндрической формы, изъятое было помещено в бумажный конверт белого цвета, сделана пояснительная записка, на которой понятые, Абуков Р.Ш., сотрудник полиции поставили свои подписи. По поводу изъятого Абуков Р.Ш. пояснил, что изъятый прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошком бежевого цвета и 2 капсулы цилиндрической формы принадлежат ему, и данные вещества приобретены им для личного употребления (л.д. 91-93).
Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу, допустимые и достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточна для привлечения Абукова Р.Ш. к уголовной ответственности за содеянное.
При этом, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что они объективно подтверждают показания Абукова Р.Ш., данные им в ходе предварительного расследования, и его виновность в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Рапорт об обнаружении признаков преступления явился поводом для возбуждения уголовного дела.
Личный досмотр производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом, в пределах предоставленной им компетенции. Протокол данного следственного действия также соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало. Нарушений порядка изъятия наркотического средства не установлено, при проведении досмотра принимали участие двое понятых, в соответствующем протоколе зафиксированы действия по обнаружению и изъятию предметов, приведены индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов, указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями закона.
Изъятый у Абукова Р.Ш. в ходе личного досмотра прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета, в котором согласно проведенной по делу экспертизе, содержится вещество, массой 0,35 г., являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также первоначальная упаковка из-под наркотического средства был осмотрены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 - 4 ст. 177 УПК РФ, в отсутствие понятых на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ с применением технических средств фотофиксации.
В ходе предварительного расследования подсудимый Абуков Р.Ш. фактические обстоятельства дела не оспаривал и свою вину признал. Суд не усматривает со стороны подсудимого оснований для самооговора, при этом учитывает, что позиция Абукова Р.Ш. была последовательной, не менялась в ходе предварительного следствия, его показания подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, приведенным в приговоре, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего подробны, носят объективный характер. Показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у допрошенных по делу свидетелей не имеется, поскольку никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, и не имел с ним взаимных долговых обязательств. Сведения, сообщенные ими, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность виновности подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Вышеприведенные доказательства подтверждаются и заключением эксперта, проводившего экспертизу представленного на исследование вещества, изъятого в ходе личного досмотра Абукова Р.Ш. Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, исследование проведено с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим опыт работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Все процессуальные документы составлены надлежащим образом, в необходимых случаях, с участием понятых, которые удостоверили своими подписями факт проведения того или иного следственного действия, а также правильность его отражения в протоколе.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств – ни показания свидетелей, ни заключение эксперта, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности подсудимого Абукова Р.Ш. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при изложенных выше обстоятельствах.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
В ходе судебного разбирательства не установлено сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Каких-либо нарушений прав Абукова Р.Ш. по делу не установлено.
На основании собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Абукова Р.Ш. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Оценивая при этом совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что приведенными в приговоре доказательствами бесспорно установлено, что до задержания и изъятия в ходе личного досмотра у Абукова Р.Ш. при себе находилось наркотическое средство в значительном размере, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Абукова Р.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота вещество, согласно экспертному заключению, относятся к наркотическому средству, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, отнесён к значительному.
Оснований для сомнений в психическом состоянии Абукова Р.Ш. у суда не имеется, в связи с чем ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.
При назначении Абукову Р.Ш. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Абуковым Р.Ш. своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Абуков Р.Ш. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ.
Таким образом, учитывая, что Абуков Р.Ш. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а потому представляющее исключительную общественную опасность, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний. При этом суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности Абукова Р.Ш., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Абукова Р.Ш. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
<данные изъяты>
Избранная в отношении Абукова Р.Ш. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
В связи с тем, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы по факту сбыта наркотического средства, наркотическое средство подлежит передаче для приобщения к выделенным материалам из уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абукова Руслана Шыхмурдюновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Абукову Р.Ш. наказание условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Абукова Р.Ш. исполнение определенных обязанностей:
- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных согласно установленному данным органом графику;
<данные изъяты>
Избранную в отношении Абукова Р.Ш. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,31 гр., смесь, содержащую прегабалин, массами № 2 – 0, 36 гр., № 3 – 0, 35 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - по вступлению приговора в законную силу передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела (л.д. 96);
- полимерный пакет с комплементарной застежкой,, капсулы цилиндрической формы красного и белого цветов, первоначальная упаковка, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде.
Председательствующий Д.В. Оврах