ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Овраха Д.В., с участием государственного обвинителя Селезневой М.А., подсудимого Исакзай Т.С. и действующего в его защиту адвоката Махмутова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Расторгуевой С.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Исакзай Тимура Сулеймановича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 07.12.2021 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей;
- 11.07.2023 Киришским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2021 в виде штрафа в размере 20 000 рублей, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием лишения свободы в колонии- поселении. В соответствии с п. «в» ст. 72 УК РФ время содержания Исакзай Т.С. под стражей с 18.04.2023 по 11.11.2023 зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. С учетом указанных зачетов, наказание в виде лишения свободы постановлено считать отбытым. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом времени содержания Исакзай Т.С. под стражей, превышающего срок наказания в виде лишения свободы, освободить Исакзай Т.С. от отбывания наказания в виде штрафа. 18.01.2024 апелляционным постановлением Ленинградского областного суда приговор Киришского городского суда Ленинградской области изменён: на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2021 года в виде штрафа в размере 20 000 рублей и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца и штрафа в размере 20 000 рублей. Исключено указание на освобождение Исакзай Т.С. в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ от отбытия наказания в виде штрафа. Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен.
- 17.04.2025 мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена полностью неотбытая часть наказания по приговору от 11.07.2023 Киришского городского суда Ленинградской области в виде штрафа в размере 20 000 рублей, и назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей (штраф не оплачен).
Осуждён:
- 19.11.2025 мировым судьей судебного участка № 87 Санкт- Петербурга по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч. 1ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание, назначенное по приговору Киришского городского суда Ленинградской области от 11.07.2023 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей присоединен полностью и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 20 000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Исакзай Т.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Исакзай Т.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 54 минут до 17 часов 01 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Детский Мир» ООО «ДМ», расположенного по адресу: <адрес>, лит. А, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, взял с торговой стойки открытой выкладки товара товар, принадлежащий ООО «ДМ», а именно: 2 игрушки «Hatchimals Alive Драггл» (Хэтчималс Элив) стоимостью 8999 рублей 00 копеек за единицу товара, на сумму 17998 рублей 00 копеек; 1 игрушку «Hatchimals Alive Пуфиккорн» (Хэтчималс Элив) стоимостью 8999 рублей 00 копеек; 1 куклу «Disney Эльза JBG59» (Дисней) стоимостью 3599 рублей 00 копеек; 1 куклу «L.O.L. OMG Sweet Nails Pinky Pops» (Л.О.Л. ОМГ Свит Нэйле Пинки Попе) стоимостью 3999 рублей 00 копеек; 2 игрушки «Набор S Families Двухэтажный автобус» (Эс Фэймилис) стоимостью 4749 рублей 00 копеек за единицу товара, на сумму 9498 рублей 00 копеек; 2 куклы «Monster High G3 Clawdeen» (Монстер Хай ДжиТри Клауден) стоимостью 3499 рублей 00 копеек за единицу товара, на сумму 6998 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 51091 рубль 00 копеек, взял указанный товар в обе руки, не имея намерения оплачивать стоимость товара, миновал рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимости, когда его (Исакзай Т.С.) действия стали очевидными для сотрудника магазина, не реагируя на законные требования остановиться, действуя открыто и удерживая при себе похищенный товар в обеспечении реализации своего преступного умысла, с похищенным скрылся, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ООО «ДМ» материальный ущерб на общую сумму 51091 рубль 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Исакзай Т.С. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник подсудимого – адвокат Махмутов Д.Х. поддержал ходатайство Исакзай Т.С. о применении особого порядка по делу.
Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Исакзай Т.С. в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Исакзай Т.С. в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, в связи с чем суд рассматривает уголовное дело в отношении Исакзай Т.С. в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Исакзай Т.С. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Исакзай Т.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Исакзай Т.С. суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Исакзай Т.С., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Исакзай Т.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание обстоятельствам.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает наличие у Исакзай Т.С. малолетних детей на иждивении.
Оснований для признания чистосердечного признания Исакзай Т.С. в качестве явки с повинной не имеется, так как указанное чистосердечное признание было получено после задержания Исакзай Т.С., который был установлен как подозреваемый в совершении преступления после производства оперативно-розыскных мероприятий и задержан. Вместе с тем, суд учитывает чистосердечное признание в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого Исакзай Т.С. рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 63 УК РФ признается обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Исакзай Т.С., суд учитывает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. При этом суд исходит из того, что постановлением врио ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ Исакзай Т.С. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ, которое было исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 27 Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ (ред. от 26.06.2026) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также те обстоятельства, что Исакзай Т.С. является гражданином Республики Беларусь и имеет место жительства на территории г. Санкт-Петербурга, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
С учетом изложенного, принимая во внимание совершение Исакзай Т.С. умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, против собственности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных характеризующих личность подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления Исакзай Т.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа разумности и соразмерности наказания содеянному, учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении Исакзай Т.С.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.
Как установлено в судебном заседании, Исакзай Т.С. был осуждён ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга к наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей, наказание в виде штрафа на день вынесения настоящего приговора не отбыто, настоящее преступление совершено после вынесения приговора, в связи с чем, на основании ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию надлежит полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа по вышеуказанному приговору.
В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.
При таких обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
С учётом того, что Исакзай Т.С. ранее не отбывал наказание суд определяет место отбывания наказания с учётом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом суд полагает необходимым назначить отбывание наказания Исакзай Т.С. в колонии общего режима, так как Исакзай Т.С. находится на территории РФ незаконно, ранее неоднократно судим.
В целях исполнения приговора мера процессуального принуждения в отношении Исакзай Т.С. в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей подлежит зачёту в срок отбывания наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исакзай Тимура Сулеймановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, и окончательно назначить Исакзай Тимуру Сулеймановичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, и штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Приговор мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга от 19.11.2025 исполнять самостоятельно.
Избранную в отношении Исакзай Тимура Сулеймановича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – изменить на заключение под стражу, взять Исакзай Тимура Сулеймановича под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы задержание Исаказай Т.С. ДД.ММ.ГГГГ, время содержания Исаказай Т.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: