ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Санкт-Петербург 20 июля 2026 года
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., потерпевшего Бочарова С.М., подсудимой Алексеевой А.В., защитника - адвоката Махмутова Д.Х., действующего в защиту Алексеевой А.В., при секретаре Сулейманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1- 300/2026 в отношении:
АЛЕКСЕЕВОЙ АНАСТАСИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в должности бухгалтера в ООО «Жилкомсервис №<адрес>», ранее не судимой, под стражей по уголовному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Алексеева А.В. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Алексеева Анастасия Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01 часа 06 минут по 02 часа 15 минут 19.06.2026, находясь на участке местности вблизи <адрес>, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Большой проспект Петроградской стороны, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ней находятся представители власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а именно:
полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (далее полицейский взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга) – Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, исполняющий свои должностные обязанности на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 06.04.2026 начальником УМВД России по Петроградскому району г. СПб Аргером Е.А. (далее – должностной регламент), являющийся лицом, осуществляющим распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно:
в соответствии с абз. 2 п. 28 должностного регламента – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;
в соответствии с абз. 3 п. 28 должностного регламента – проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
в соответствии с абз. 4 п. 28 должностного регламента - патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;
в соответствии с п. 38 должностного регламента – обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;
в соответствии с п. 39 должностного регламента - защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств;
в соответствии с п. 41 должностного регламента - выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения;
в соответствии с п. 43 должностного регламента - пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, находящийся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ППСП, имеющем знаки отличия, а также полицейский взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, исполняющий свои должностные обязанности на основании Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностного регламента полицейского взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по Петроградскому району г. СПб Аргером Е.А. (далее – должностной регламент), являющийся лицом, осуществляющим распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно:
в соответствии с абз. 2 п. 28 должностного регламента – требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;
в соответствии с абз. 3 п. 28 должностного регламента – проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
в соответствии с абз. 4 п. 28 должностного регламента - патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка;
в соответствии с п. 38 должностного регламента – обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;
в соответствии с п. 39 должностного регламента - защищать жизнь, здоровье, права и свободу граждан от преступных и иных противоправных посягательств;
в соответствии с п. 41 должностного регламента - выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, подозреваемых в совершении преступлений, находящихся в розыске за совершение преступлений, скрывающихся от суда и следствия, совершивших административные правонарушения;
в соответствии с п. 43 должностного регламента - пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, находящийся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника ППСП, имеющем знаки отличия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, осознавая, что Потерпевший №1 является полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника ППСП, имеющем знаки отличия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью пресечения законных действий Потерпевший №1, направленных на задержание <ФИО>9, и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, толкнула двумя руками в спину Потерпевший №1 от <ФИО>9 во время задержания последнего, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и моральный вред, а также нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала его авторитет перед лицом общества.
Затем, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, осознавая, что Потерпевший №2 является полицейским взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника ППСП, имеющим знаки отличия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью пресечения законных действий Потерпевший №2, направленных на задержание <ФИО>9 и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им (<ФИО>10) своих должностных обязанностей, применила в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанесла удар правой рукой в область лица Потерпевший №2, при этом последний заблокировал данный удар левой рукой, в результате чего удар правой рукой пришелся Потерпевший №2 в левую руку, от которого последний испытал физическую боль и моральный вред, а также последняя нарушила нормальную деятельность органов государственной власти и подорвала его авторитет перед лицом общества.
Подсудимая Алексеева А.В. показала, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимой Алексеевой А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая Алексеева А.В. также показала, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат <ФИО>11 поддержал ходатайство подсудимой Алексеевой А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в суде против применения к Алексеевой А.В. особого порядка принятия судебного решения возражений не высказали.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении Алексеевой А.В. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства потерпевшему Потерпевший №2 разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимой Алексеевой А.В. подлежит удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая Алексеева А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимой Алексеевой А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как Алексеева А.В. совершила применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что Алексеева А.В. на учетах в наркологическом кабинете, психоневрологическом диспансере не состоит, официально трудоустроена, ранее не судима.
В соответствие со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у подсудимой (том 1 л.д. 220).
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает привлечение Алексеевой А.В. к уголовной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алексеевой А.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с постановлением в отношении Алексеевой А.В. приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Алексеевой А.В., степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Алексеевой А.В., её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая степень общественной опасности совершенного Пауковым Д.А. преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также данные о личности Алексеевой А.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом требований ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой Алексеевой А.В.
Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО>2 и предупреждения совершения ей новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции её от общества и полагает возможным при назначении подсудимой наказания применить к ней положения ст.73 УК РФ, то есть предоставить испытательный срок, во время которого Алексеева А.В. своим поведением должна доказать свое исправление.
В соответствии с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд возлагает на условно осужденную Алексееву А.В. с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению.
Назначая для подсудимой испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для её исправления.
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (том 1 л.д.235-237). Потерпевший просит взыскать с подсудимой Алексеевой А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, указывая, что при совершении в отношении него преступления, ему были причинены физические и нравственные страдания.
Подсудимая Алексеева А.В. гражданский иск не признала ни по праву, ни по размеру.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает материальное положение подсудимой Алексеевой А.В., наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что Алексеева А.В. толкнула двумя руками в спину Потерпевший №1, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера заявленных исковых требований и полагает, что принципу разумности и справедливости будет отвечать размер компенсации в 50 000 рублей, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
АЛЕКСЕЕВУ АНАСТАСИЮ ВЯЧЕСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Алексеевой А.В. наказание считать условным с предоставлением испытательного срока 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Алексееву А.В. следующие обязанности:
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, определенные данным органом.
Меру пресечения Алексеевой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Анастасии Вячеславовны в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Вещественные доказательства по уголовному делу – два оптических диска – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Алексеевой А.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: