РЕШЕНИЕ
15 сентября 2026 года г. Фокино
Судья Фокинского городского суда Приморского края Выставкин А.П., с участием защитника ООО «Птицефабрика Уссурийская» - С.А.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «Птицефабрика Уссурийская» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Птицефабрика Уссурийская» о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 450000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Птицефабрика Уссурийская» привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 450000 руб., выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресу <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <данные изъяты>, в составе 3-осного одиночного ТС, в нарушение п.23.5 ПДЦ РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 "Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства", осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного ТС на 27.01% (2.161 т) на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 10.161 т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.
Данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 450000 рублей.
Не согласившись с постановлением генеральный директор ООО «Птицефабрика Уссурийская» направил в суд жалобу, в доводах которой ставит вопрос о его отмене и о прекращении производства по делу.
Административный орган МТУ Ространснадзора по ЦФО, извещавшийся судом надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
По запросу суда от ДД.ММ.ГГГГ и повторному запросу от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела об административном правонарушении из МТУ Ространснадзора по ЦФО не поступили, в связи с чем суд рассмотрел жалобу по приложенным к жалобе материалам.
Исследовав материалы, приложенные к жалобе, оценив доводы жалобы, проверив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, из представленной копии постановления Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Птицефабрика Уссурийская» привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 450000 рублей.
Между тем, акт о результатах измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства, на который идет ссылка в постановлении органа, не представлен, в связи с чем суду не представляется возможным установить результаты осевых нагрузок и сделать вывод о обоснованности привлечения общества к административной ответственности.
Неоднократно направленные в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО запросы суда оставлены без удовлетворения, в связи с чем суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно п. 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Иные основания для прекращения производства по делу в данном случае отсутствуют.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «Птицефабрика Уссурийская», - удовлетворить.
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Птицефабрика Уссурийская» о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Птицефабрика Уссурийская» – прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья
А.П. Выставкин