РЕШЕНИЕ
30 сентября 2026 года г. Иркутск
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Шиндаева О.И., рассмотрев материал по жалобе Литвиновой А.И. на постановление, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260527087110 от 27 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении
Литвиновой Алены Ивановны, родившейся Дата в Адрес,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260527087110 от 27.05.2026 Литвинова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что 14.05.2026 в 17:31:05 часов по адресу: Адрес водитель, управляя транспортным средством ........, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ пользовался во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, за что ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Указанное правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Фактор, заводской номер 1733, свид. о поверке № С-ЕИМ/25-09-2025/469031055, действительное до 24.09.2027 включительно.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Литвинова А.И. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска.
Кировский районный суд г. Иркутска определением от 10.06.2026 указанную жалобу передал по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.
В своей жалобе Литвинова А.И. указывает, что на фотоизображении представлен мужчина, который находится за рулем автомобиля, при этом из фотоматериала невозможно достоверно установить - какой предмет находился в руке водителя; осуществлялось ли пользование телефоном либо предмет находился в руке без использования; не было ли устройство оборудовано техническим средством, позволяющим вести переговоры без использования рук; двигалось ли транспортное средство в момент фиксации. Согласно полису ОСАГО № XXX ........ от Дата водителями, допущенными к управлению транспортным средством, являются: Литвинова Алёна Ивановна и ФИО1. Указанные доказательства, по мнению автора жалобы, подтверждают факт нахождения транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения во владении и пользовании другого лица, что позволяет сделать вывод об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, и является основанием для освобождения ее от административной ответственности, а также прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения.
Литвинова А.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения Октябрьским районным судом г. Иркутска жалобы, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявила, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Литвиновой А.И.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность постановления, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности только в том случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как видно из постановления № 18810538260527087110 от 27.05.2026, Литвинова А.И. является собственником вышеуказанного транспортного средства, водитель которого совершил административное правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, зафиксированы работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 27 постановления Пленума от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства.
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться: полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица; договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию своей невиновности возложена на собственника (владельца) транспортного средства, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 2.6.1 КоАП РФ.
Оценивая доводы жалобы Литвиновой А.И. в совокупности с данными страхового полиса, в который наряду с Литвиновой А.И. вписан ФИО1, материалом фотофиксации, где зафиксирован водитель транспортного средства - мужчина, судья находит объективно подтвержденными доводы Литвиновой А.И. о том, что 14.05.2026 в 17:31:05 часов по адресу: Адрес) автомобилем «........», государственный регистрационный знак №, управляла не она.
Таким образом, при рассмотрении настоящей жалобы собственником автомобиля Литвиновой А.И. представлены доказательства ее невиновности - факта управления транспортным средством - автомобилем Ленд Ровер RANGE ROVER VELAR, государственный регистрационный знак Р497НЕ 45, иным лицом – ФИО1
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое постановление № 18810538260527087110 от 27.05.2026, подлежит отмене, производство по делу - прекращению ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствия состава административного правонарушения в действиях Литвиновой А.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Литвиновой А.И. удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области № 18810538260527087110 от 27 мая 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Литвиновой Алены Ивановны - отменить.
Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - отсутствия состава административного правонарушения в действиях Литвиновой Алены Ивановны, производство по делу в отношении указанного лица - прекратить.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья О.И. Шиндаева