ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Козлокова В.В.
при ведении протокола ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом к производству ДД.ММ.ГГГГ путем вынесения определений в протокольной форме, просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки были переданы денежные средства ответчику в размере 470 000 руб. Ответчик взяла на себя обязанность выплатить сумму долга до 20 ноября. Фактически заключен договор займа, что подтверждено распиской. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, сумма долга в полном объеме не возвращена, что явилось основанием обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5, действующей по доверенности, которая в судебное заседание явилась, требования поддержали, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика препятствием к рассмотрению дела не является.
В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы настоящего дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.
В силу ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему денежной суммы.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (аналогичная правовая позиция выражена в п. 1 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской). При отсутствии в договоре (расписке) условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
По общему правилу, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Вместе с тем, в соответствии с принципом свободы договора, содержащимся в ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключение договора и согласовании его условий.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, что также соответствует принципу свободы договора, закрепленному в ст. 421 ГК РФ.
Кроме того, в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно норме абзаца 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, подлинник договора займа и подлинник расписки, суд приходит к выводу о возникновении между истцом и ответчиком заемных обязательств, которые регулируются общими нормами обязательственного права и положениями главы 42 ГК РФ.
Согласно представленного в материалы дела подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец - ФИО1 передала заемщику – ФИО2 денежные средства в размере 470 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
Получение займа ответчиком подтверждено подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на стороне ответчика возникло обязательство возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
В заявлении об уточнении исковых требований истец указал на возврат части займа, в связи с чем просил взыскать оставшуюся задолженность в размере 320 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 836 руб. 64 коп.
Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.
Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа по расписке) до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, в связи с чем судом принимается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) долг в размере <данные изъяты> руб. (триста двадцать тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 836 руб. 64 коп. (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать шесть рублей шестьдесят четыре копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (пятнадцать тысяч четыреста девяноста семь рублей).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд <адрес>.
Судья Козлоков В.В.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2026