К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2319/2026 (2-10171/2025) ~ М-7954/2025

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бурыкина Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
26.05.2026
Категория
ДТП и страхование

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела на рассмотрение другого суда

26 мая 2026 года <адрес>

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

От ответчика ФИО1 А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности.

В материалах дела имеется информация, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по адресу <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Омского районного суда <адрес>. по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований, имеет адрес места жительства.

Адрес места жительства ответчика территориально не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

При принятии иска, суд исходил из адреса регистрации, указанного истцом в исковом заявлении: Санкт-Петербург <адрес> кор. 1 <адрес>. Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент его принятия ответчик уже проживал по иному адресу.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит, что гражданское дело по иску подлежит передаче по подсудности в Омский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, на рассмотрение по подсудности в Омский районный суд <адрес> А

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Бурыкина

Участники

Истец

  • СПАО «Ингосстрах»

    ИНН 7705042179ОГРН 1027739362474

Ответчик

  • Д. А. В.

Третье лицо

  • С. Т. В.

Ход дела

  1. 12:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 18:54

    Передача материалов судье

  3. 16:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:59

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 14:45

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    476

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    476 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  8. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    476

  9. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 17:04

    Дело оформлено