ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н., при помощнике судьи Затолокиной И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Батуринский М. Ю. к Гольдин И. Д. о взыскании процентов, установил:
Батуринский М. Ю. обратился в суд с иском к Гольдин И. Д. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 252,83 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 506,32 руб.
В ходе разбирательства по делу от истца Батуринский М. Ю. поступило заявление об отказе от исковых требований, в обоснование которого истцом указано, что заявление было подано не имеющим полномочий лицом.
В судебном заседании представитель ответчика Василаки А. В., действующий на основании доверенности, против принятия отказа от иска не возражал.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, учитывая погашение кредитной задолженности, ответчиком, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, часть государственной пошлины уплаченной истцом за предъявленные требования в размере 70 % от 11 506,83 руб. то есть в размере 8 054,781 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Санкт-Петербурга.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101,220, 221, 224, 139-141, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Батуринский М. Ю. от иска к Гольдин И. Д. о взыскании процентов, прекратив производство по делу.
Уплаченная истцом Батуринский М. Ю. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции государственная пошлина в размере 70 процентов от уплаченной в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ денежной суммы, а именно в размере 8 054,781 руб. подлежит возврату из бюджета Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья