ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО "ЮниКредит ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО "ЮниКредит ФИО2" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просят взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по договору №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использование кредитной банковской карты, в размере 992 299,36 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
780 000,00 рублей - размер просроченное задолженности по основному долгу;
137 886,67 рублей-размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;
34 157,45 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;
4 307,73 рублей - штрафные проценты.
25 603,09 рублей -непогашенный оверлимит, 10 344,42 рублей - неустойка за оверлимит.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 26.9% период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 845,99 рублей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ЮниКредит ФИО2 (далее - Истец, ФИО2) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор №RURPROC102 о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 предоставил кредитный лимит в размере - 780 000руб.
В целях заключения Договора Ответчик направил анкету-заявление на оформление банковской карты ЗАО ЮниКредит ФИО2 (далее - Заявление) с предложением заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты.
В целях исполнения обязательства Ответчика по погашению ФИО2 Ответчик обязался обеспечить наличие на Карточном Счете денежных средств в сумме, необходимой для погашения ФИО2 и уплаты процентов в сроки, предусмотренные Договором.
При подписании Заявления Ответчик указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила, Общие условия и Тарифы ФИО2, которые ему разъяснены, понятны и являются обязательными к исполнению.
Стандартные правила выпуска и использования кредитных банковских карт являются неотъемлемой частью Договора. На основании вышеуказанного предложения Ответчика, ФИО2 открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в Заявлении.
Акцептовав оферту Заемщика о заключении Договора, во исполнение своих обязательств по договору, ФИО2 выпустил и выдал Ответчику банковскую карту.
Таким образом, в соответствии со ст. 161, ч. 2 ст. 432, ст. 434, 435, п. 3 ст. 438, ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК), кредитный договор заключен в простой письменной форме. Обязательства по Договору ФИО2 исполнены в полном объеме и надлежащим образом.
Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому в соответствии с Договором.
В дальнейшем ФИО2 сменил свое фирменное наименование, в части организационно-правовой формы на Акционерное общество ЮниКредит ФИО2 (АО ЮниКредит ФИО2), что подтверждено Изменениями № в Устав ФИО2, зарегистрированными ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что по состоянию на дату подачи искового заявления в суд, Ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с Договором обязательства по погашению задолженности.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в его отсутствии.
С учетом мнения истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательства и в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО2 ответчик уплачивает истцу проценты в размере 26.9% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по ФИО2 за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении задолженности.
В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 (Тридцати) календарных дней с момента направления ФИО2 требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед ФИО2 составляет 992 299,36 рублей, в том числе:
780 000,00 руб. - размер просроченной задолженности по основному долгу;
137 886,67 руб. - размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;
34 157,45 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;
4 307,73 руб. - штрафные проценты.
25 603,09 руб. - непогашенный оверлимит, 10 344,42 руб.- неустойка за оверлимит.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе факт отсутствия задолженности по договору.
При таких обстоятельствах, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность и на основании ст. 98 ГПК РФ уплаченную за подачу искового заявления в суд государственную пошлину.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "ЮниКредит ФИО2" (ИНН 7726626680) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "ЮниКредит ФИО2" задолженность по договору №RURPROC102 от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и использование кредитной банковской карты, в размере 992 299,36 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:
780 000,00 рублей - размер просроченное задолженности по основному долгу;
137 886,67 рублей-размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке;
34 157,45 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке;
4 307,73 рублей - штрафные проценты.
25 603,09 рублей -непогашенный оверлимит, 10 344,42 рублей - неустойка за оверлимит.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ЮниКредит ФИО2" проценты на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой процентной ставки в размере 26.9% период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 845,99 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ