РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец первоначально обратился в суд с исковым заявлением к наследникам после смерти заемщика – ФИО2, просил взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства с учетом материалов наследственного дела, к участию в деле привлечен ответчик ФИО3, которая является единственным наследником по закону после ФИО2, выдано свидетельств о праве на наследство.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно уклонялась от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации, о дате и времени судебного разбирательства извещена лично под телефонограмму, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении исковых требований в предварительном судебном разбирательстве.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Договор заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.
Банк открыл клиенту банковский счет №.
При этом моментом заключения Договора, в соответствии со ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.
ФИО2 свои обязательства по названному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, при этом согласно расчету, представленному истцом, последний платеж по кредиту до смерти ей был внесен кредитору ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках наследственного дела <данные изъяты>, было выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2, является ФИО3
ФИО3 была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика как наследник умершего заемщика.
Сторона ответчика в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований указала в предварительном судебном заседании на пропуск трехлетнего срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 ГК РФ продолжительностью три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
В силу п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Данное положение связывает начало течения срока исковой давности с объективным моментом – нарушением права и субъективным моментом – осведомленностью лица о таком нарушении.
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Проверяя доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности, суд исходит из следующего.
По спорному кредитному договору истец выставил требование о погашении задолженности 07.06.2015 года, в соответствии с выпиской из лицевого счета № о движении денежных средств по договору № за период с 31.01.2015 по 01.11.2025, погашение задолженности заемщиком не переводилось, последнее зачисление денежных средств производилось 30.01.2015 в сумме <данные изъяты>
При этом согласно расчету, представленному истцом, последний платеж по кредиту был внесен кредитору 28.01.2015.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1113, 1114 и 1152 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержаться следующие выводы.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истец выставил требование о погашении задолженности 07.06.2015 года.
В суд истец как юридическое лицо обратился только 11.11.2025, то есть исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, учитывая, что данные требования заявлены с существенным пропуском срока, отмечая, что 6 месячный срок принятия наследства, а также три года после него истекли задолго до подачи настоящего иска в суд, равно как и истекли три года с момента внесения последнего платежа заемщиком по кредиту 28.01.2015.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом как юридическим лицом срока исковой давности по заявленным требованиям в отсутствие правовых оснований к восстановлению такого срока, на что указано ответчиком, а, следовательно, и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения настоящих исковых требований по мотиву пропуска срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 6 ст. 152, ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова
Мотивированное решение суда изготовлено 04 июня 2026 года.