ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н., при помощнике судьи Затолокиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Жилищно-эксплуатационный участок 9» к Кокореву П.А. о взыскании задолженности по договору, установил:
Истец ООО ПКО «ЖЭУ 9» обратилось в суд с иском к Кокореву П.А. о взыскании с ответчика стоимости возмещения, понесенных расходов в соответствии с п. 8.23 и 8.14 договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 111 240 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявила, возражений по иску не представила, уважительность причин своей неявки суду не привела, вместе с тем, судебные извещения, направленные по адресу места жительства ответчика не были доставлены адресату, в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи были возвращены в суд.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Итец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, оценив их допустимость, относимость и объективность, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Новые транспортные системы" (ООО "НТС") осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (каршеринг). При этом, лицу, желающему воспользоваться услугами каршеринга ООО "НТС" необходимо заключить договор путем присоединения к указанным в нем условиям, пройдя процедуру регистрации, предусмотренную договором. Данная процедура предусмотрена разделом 3 договора, и включает в себя ряд последовательных действий в мобильном приложении "СитиДрайв".
ООО "НТС" на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, на основании договора лизинга N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "НТС" (лизингополучатель) и НАО «Финансовые системы» (лизингодатель).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и Кокореву П.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа в форме публичной оферты, путем присоединения к договору. Договор присоединения N?2917943 отражён в карточке клиента.
Согласно п. 2.1 договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем.
Согласно п. 3.1 договора арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора.
Договор заключается путем присоединения арендатора к установленным договором условиям в целом.
Пунктом 3.3 договора установлено, что арендатор и арендодатель признают акцептом арендатора последовательное выполнение арендатором определенных действий, которые по сути являются конклюдентными, а именно: заполнение арендатором в полном объеме анкеты, предоставляемой арендатору в момент регистрации в мобильном приложении "Ситидрайв", при этом арендатор также вправе воспользоваться возможностью авторизации в приложении "Ситидрайв" через мобильное приложение "Сбербанк Онлайн" или авторизации и/или регистрации в Мобильном приложении "Ситидрайв" с использованием VK ID. Регистрируясь и/или авторизовываясь в мобильном приложении "Ситидрайв" посредством инструмента VK ID, арендатор соглашается с пользовательским соглашением экосистемы VK, которое размещено в открытом доступе в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> и Политикой конфиденциальности экосистемы VK, которая размещена в открытом доступе в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> ознакомление арендатора в полном объеме с условиями настоящего договора, путем проставления отметки ("галочка") в специальном поле при регистрации в мобильном приложении "Ситидрайв", которую арендодатель и арендатор признают аналогом собственноручной подписи арендатора, равным по юридической силе собственноручной подписи арендатора договору на бумажном носителе; предоставление арендатором данных банковской карты, принадлежащей арендатору, и безакцептное списание с нее и возврат произвольной суммы, не превышающей сумма; в случаях, предусмотренных проводимыми арендодателем акциями рекламного или иного характера, равно как при использовании промо-кодов, предлагаемых арендодателем, а также в иных ситуациях, размер установленного в п. 3.3.4 платежа может быть изменен по инициативе арендодателя. Однако измененный платеж в таком случае признается равным по значению платежу, указанному в п. 3.3.4.
Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что присоединение к условиям договора означает, что арендатор ознакомился со всеми положениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.
Таким образом, обладая полной право- и дееспособностью ответчик мог и должен был ознакомиться со всеми условиями договора, отдавать отчет своим действиям, быть готовым нести за них ответственность, предусмотренную условиями договора.
В соответствии с п. 4.3.1. договора, арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, а также (в соответствии с п. 4.3.6 договора) по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором.
В соответствии с п. 4.3.4 договора арендатор обязуется соблюдать ПДД и нести ответственность за их нарушение.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было арендовано транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №.
В ходе аренды было установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был перемещен на специализированную стоянку.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом № №7 о задержании транспортного средства от 18.02.20023 и не оспорены ответчиком.
Согласно п. 8.23 договора арендатор в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения выплачивает штраф в размере 100 000 рублей.
В соответствии с п.8.14 договора арендатор в случае эвакуации автомобиля выплачивает штраф в размере 1500 рублей, а также выплачивает иные расходы, возникшие у арендодателя в связи с такими нарушениями. Расходы по эвакуации транспортного средства составили 9740 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму задолженности.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Кокореву П.А. в сумме 111 240 рублей перешли к ООО ПКО «ЖЭУ 9».
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал факт заключения договора аренды транспортного средства без экипажа, управления арендованным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как то установлено судом.
Также ответчиком не оспаривалась сумма расходов, понесенных истцом в связи с необходимостью оплаты эвакуации ТС и его хранения на специализированной стоянке, как и правовое основание для предъявления к ответчику требования о взыскании штрафных санкций, выставленных истцом в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора аренды.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что им не исполнены обязательства по договору аренды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды в сумме 111 240 рублей.
В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 337 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Жилищно-эксплуатационный участок 9» – удовлетворить.
Взыскать с Кокореву П.А. (ИНН 531500745849) в пользу ООО ПКО «Жилищно-эксплуатационный участок 9» (ИНН 1103012673), задолженность по договору в размере 111 240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 337 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 17.04.2026
Судья