ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ООО «Аврора», ФИО1 Азиз кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Аврора», ФИО1 кызы о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4627412,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397175,33 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 83172 руб. в солидарном порядке.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аврора» заключен кредитный договор №, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения поручителя ФИО1 кызы к «Общим условиям договора поручительства №» был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за надлежащее исполнение ООО «Аврора» обязательств по кредитному договору. В соответствии с положениями договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга. Однако ООО «Аврора» прекратило исполнение своих обязательств, в связи с чем, вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчики ООО Аврора", ФИО4 кызы извещались судом о времени и месте судебного разбирательства в адрес регистрации, однако, в судебное заседание не явились, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, возвратились в адрес суда по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшиеся надлежащим образом ответчики об отложении судебного разбирательства не просили, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку последние не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аврора» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия на сумму 6000000 руб. для целей: для текущих расходов – закупа товаров/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20,92 % годовых и ежемесячно погашать задолженность, путем внесения платежей равными долями в порядке и на условиях, определенных 3.3 «Общих условий кредитования».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аврора» заключено дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого срок возврата займа установлен по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, а также предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 кызы (далее – поручитель) в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения поручителя к «Общим условиям договора поручительства №» был заключен договор поручительства №П01, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «Аврора» обязательств по кредитному договору №. В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, условиями договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аврора» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была открыта кредитная линия на сумму 5000000 руб. для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых на период с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом = 19,5 % годовых и ежемесячно погашать задолженность, путем внесения платежей равными долями в порядке и на условиях, определенных «Общими условиями кредитования».
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Аврора» заключено дополнительное соглашение к договору №, по условиям которого срок возврата займа установлен по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, а также предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 кызы (далее – поручитель) в порядке ст. 428 ГК РФ, путем присоединения поручителя к «Общим условиям договора поручительства №» был заключен договор поручительства №, по условиям которого, поручитель обязался в солидарном порядке с должником отвечать перед ПАО Сбербанк за надлежащее исполнение ООО «Аврора» обязательств по кредитному договору №. В соответствии с положениями пункта 1 и пункта 2 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга, что согласуется с положениями пункта 1 и пункта 2 статьи 363 ГК РФ.
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, условиями договора установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8).
Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 4627412 руб. 50 коп., в том числе: - 4174289 руб. 38 коп. – основной долг; - 427764 руб. 04 коп. – проценты; - 8949 руб. 81 коп. – неустойка за просрочку процентов; - 16409 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку кредита.
Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2397175 руб. 33 коп., в том числе: - 2171649 руб. 21 коп. – основной долг; - 202986 руб. 41 коп. – проценты; - 22539 руб. 71 коп. – задолженность по неустойке.
Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчики не оспаривали ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков уведомления о просрочке обязательств по кредитному договору с требованием о досрочной уплате возникшей задолженности.
С учетом вышеизложенного, на текущий момент обязательство ответчиков по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.
Принимая во внимание проверенный судом и не оспоренный ответчиками расчёт задолженности суд приходит к выводу о том, что с ООО «Аврора», ФИО1 кызы солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4627412,50 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397175,33 руб., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства частичного или полного исполнения обязательств со стороны ответчиков.
Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 83172 руб. солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с ООО «Аврора№, ФИО1 Азиз кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4627412 рублей 50 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397175 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 83172 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.