ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ 28сентября 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Манушкина А.В., единолично, при секретаре Шангиной Д.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Мусиной Т.М., защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., законного представителя Свидетель №6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Толкачёва В.Н.,
-23.04.2018 Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. 22.04.2019 освобожден по отбытию наказания.
- 10.07.2023 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 7 месяцев с испытательным сроком 1 год. Постановление от 12.10.2023 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 7 месяцев;
- 12.03.2024 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 1 год лишения свободы. 28.12.2024 освобожден по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Толкачеву В.Н. предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.
Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Толкачёв В.Н. находился в ..., где действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кухонного стола сотовый телефон марки «Pосо 9» стоимостью 4 800 рублей, с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, чехлом и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно его похитил.
С похищенным имуществом Толкачёв В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5 300 рублей, что для последнего является значительным ущербом.
Действия Толкачева В.Н. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Производству по уголовному делу было приостановлено в судебном заседании в связи с заключением обвиняемым контракта с Министерством обороны РФ и поступлением на военную службу.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Толкачев В.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.
Вместе с тем, судом установлено, что Толкачев В.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ, указанный факт подтверждается записью акта о смерти и сведениями из военной части. Сведений о присвоении подсудимому государственных наград судом не установлено.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Толкачева В.Н. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Родная сестра Толкачева В.Н. – Свидетель №6 подала суду заявление, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее брата, ей разъяснено, что указанное основание не является реабилитирующим.
Защитник Сорокин Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что уголовное дело в отношении Толкачева В.Н. подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом суд учитывает, что его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается материалами уголовного дела, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он вину признал в полном объеме, близкий родственник (родная сестра) подсудимого не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ее брата по данному нереабилитирующему основанию. Государственный обвинитель и защитник также не возражали против прекращения уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются лишь с осужденных.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст. 254 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Толкачева В.Н., обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья А.В. Манушкин