ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 697538.3 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18950.77 рулей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 400000 руб. с возможностью увеличения лимита под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В силу статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Неоднократно вызывался в судебные заседания по всем известным суду адресам местожительства, о причинах неявки не сообщил, не заявил ходатайства об отложении слушания по делу, не просил о рассмотрении дела в отсутствии, письменную правовую позицию не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей ставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга а (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 119 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129505.32 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 697538,30 рублей, из них просроченная задолженность 697538, 30 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 55704,86 рублей, просроченная ссудная задолженность 396000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 217,37 рублей. Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду 119,03 руб., неустойка на просроченные проценты 1346,45 руб., неразрешенный овердрафт 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2209,32 руб., причитающиеся проценты 199572,35 руб.
Истец представил суду расчет задолженности, который проверен и признан арифметически верным.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, в том числе не опроверг факт заключения кредитного договора, его условия, наличие задолженности и ее размер.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Истец в материалы дела представил документы, подтверждающие его доводы, в том числе кредитное досье, индивидуальные условия кредитования.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 сентября 205 года в размере: просроченная задолженность 697538, 30 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 55704,86 рублей, просроченная ссудная задолженность 396000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 217,37 рублей. Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду 119,03 руб., неустойка на просроченные проценты 1346,45 руб., неразрешенный овердрафт 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2209,32 руб., причитающиеся проценты 199572,35 руб., и на основании ст. 98 ГПК РФ - уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска в сумме 18950,77 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 сентября 205 года в размере: просроченная задолженность 697538, 30 рублей, комиссия за ведение счета 596 рублей, иные комиссии 1770 рублей, просроченные проценты 55704,86 рублей, просроченная ссудная задолженность 396000 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 217,37 рублей. Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,92 рубля, неустойка на просроченную ссуду 119,03 руб., неустойка на просроченные проценты 1346,45 руб., неразрешенный овердрафт 40000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту 2209,32 руб., причитающиеся проценты 199572,35 руб., и уплаченную государственную пошлину за подачу иска в сумме 18950,77 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.