ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО "Пельменев", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по возвращению денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 770 503 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 410 руб. 07 коп.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку об этом до разрешения спора по существу заявлено стороной истца ввиду заключения между сторонами досудебного соглашения.
Так, в материалы дела от истца поступило письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду отсутствия необходимости дальнейшего рассмотрения настоящего иска.
Изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду утраты его актуальности для стороны истца.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично – копии указанных платежных документов.
Учитывая, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, при этом спор по существу не рассматривался и не разрешался, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 20 410 руб. 07 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 98, статьи 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО "Пельменев", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без рассмотрения.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 20 410 (двадцать тысяч четыреста десять) рублей 07 копеек, оплаченную истцом при подаче иска в суд на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова