ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просят взыскать с ответчика в пользу АО «ТБанк» задолженность по Договору в размере 609666.08 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 468497.91 руб. с даты расторжения договора(ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата и государственную пошлину в размере: 17193.00 рублей.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму 500000 рублей.
Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № !: 5-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы Кредита на Счет.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Неоднократно вызывалась в судебные заседания, но о причинах неявки не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в отсутствии, ходатайство об отложении слушания по делу не заявила. Письменную правовую позицию не представила.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, подтверждающие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг Договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком. Дальнейшего начисления и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в заключительном счете.
В соответствии с п. 5.2. Общих условий расторжения, Банк после расторжения Договора вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму Задолженности.
Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком 609666.08 рублей, из которых:
468497.91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
94846.23 рублей - просроченные проценты;
46321.94 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе не опроверг факт заключения договора, его условия, наличие задолженности и ее размер.
Напротив истец представил в материалы дела документы, подтверждающие доводы, в том числе кредитное досье, расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору № в размере:
468497.91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
94846.23 рублей - просроченные проценты;
46321.94 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, на основании ст. 98 ГПК РФ -государственную пошлину в сумме 17193 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 468497.91 рублей с даты расторжения договора(ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО "ТБанк" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору № в размере:
468497.91 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
94846.23 рублей - просроченные проценты;
46321.94 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа, государственную пошлину в сумме 17193 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 468497.91 рублей с даты расторжения договора(ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ