К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2593/2026 (2-10465/2025) ~ М-8208/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Бурыкина Елена Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.11.2025
Решение
29.04.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела на рассмотрение другого суда

29 апреля 2026 года <адрес>

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 (Широковой) ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 (Широковой) ФИО2 о взыскании задолженности.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

В материалах дела имеется информация, предоставленная отделением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес> г. <адрес> Московское <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Серпуховского городского суда <адрес> по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований, имеет адрес места жительства.

Адрес места жительства ответчика территориально не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

При принятии иска, суд исходил из адреса регистрации, указанного истцом в исковом заявлении: Санкт-Петербург <адрес> кор. 1 <адрес>

Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент его принятия ответчик уже проживала по иному адресу.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит, что гражданское дело по иску подлежит передаче по подсудности в Серпуховский городской суд <адрес>

Руководствуясь ст. 28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 (Широковой) ФИО2 о взыскании задолженности, на рассмотрение по подсудности в Серпуховский городской суд <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Н. Бурыкина

Участники

Истец

  • АО "Банк Русский Стандарт"

    ИНН 7707056547КПП 771901001ОГРН 1027739210630

Ответчик

  • Г. Ш. Е. А.

Ход дела

  1. 11:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 19:38

    Передача материалов судье

  3. 14:50

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:50

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:50

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 12:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    476

  7. 16:35

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    476

  8. 15:31

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 16:11

    Дело оформлено

  10. 10:38

    Дело передано в экспедицию