ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
ИП ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 526700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15534 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, виновным в котором признан ответчик. Ввиду недостаточности страхового возмещения, вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Истец, ответчик, третьи лица, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не направили, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
Представитель ответчика ФИО4 явилась в судебное заседание.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, р-н Всеволожский, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> (188640, <адрес>, пер.Вахрушева, <адрес>) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова