ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела на рассмотрение другого суда
11 июня 2026 года <адрес>
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО2» к Хайитбоеву ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО2» обратилось в суд с иском к Хайитбоеву ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
В материалах дела имеется информация, предоставленная отделением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Хайитбоев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в информационно-справочных учетах МВД России зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Российской Федерации не значится.
Согласно материалам дела, последним известным местом жительства является адрес <адрес> Славы <адрес>
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований, имеет адрес места жительства.
Согласно ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Адрес места жительства ответчика территориально не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
При принятии иска, суд исходил из адреса регистрации, указанного истцом в исковом заявлении: Санкт-Петербург <адрес>, но данных о том, что ответчик когда-либо был зарегистрирован по данному адресу в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание требования части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит, что гражданское дело по иску подлежит передаче по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ООО «ФИО2» к Хайитбоеву ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации на рассмотрение по подсудности в Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Бурыкина