ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре Хайрутдиновой рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО "Банк "Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности, установил
ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 770,79 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 79 копеек, из которых:
задолженность по ссуде - 357 770,79руб., задолженность по процентам - 21 281,50 руб., пени по процентам - 821,15 руб., пени по ссуде - 6 613,79 руб.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Volkswagen 2Н Amarok (2013 года выпуска, цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN: <данные изъяты>), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 31444 рубля.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее Истец и/или Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), на следующих условиях:
Сумма кредита (пункт 1 Кредитного договора1 276 000,00 (один миллион двести семьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек)
Процентная ставка за пользование кредитом (пункт 4 Кредитного договора): 14,75% (четырнадцать целых семьдесят пять сотых процентов годовых)
Срок возврата кредита (пункт 2 Кредитного договора): Не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года.
Порядок погашения кредита (и процентов, начисленных за пользование кредитом (пункт 6 Кредитного договора): Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № к Кредитному договору.
Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (пункт 12 Кредитного договора): 20,00 (двадцать) процентов годовых
Целевое назначение кредита (пункт 11. Кредитного договора):
Приобретение в собственность заемщик_ Договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки и модели:
- Volkswagen 2Н Amarok (2013 года выпуска цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ,
№).
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является (пункт 10 Кредитного договора):
Залог транспортного средства (автомашина марки и модели: Volkswagen 2Н Amarok 1 года выпуска, цвет кузова: серебристый VIN: №), приобретаемого за счет кредита, в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге движимого имущества (транспортного средства), которое залогодатель приобретет в будущем (далее - Договор о залоге заключенного между Банком и Заемщиком.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Истцом обязательства по предоставлению Ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом. На счет Ответчика, открытый в Банке, была перечислена сумма предоставленного кредита, что подтверждается выписками по счетам Ответчика. Однако, в связи с неуплатой образовалась задолженность, которую просят взыскать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик неоднократно вызывался в судебные заседания, но не явился, о причинах неявки не сообщил, не заявлял ходатайства об отложении слушания по делу, не просил о рассмотрении дела в отсутствии. Письменную правовую позицию не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и. иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнен обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключен случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 6.2.2. Кредитного договора (общие условия кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств) Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по Кредитному договору, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Поскольку Кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям рассрочку), то при нарушении Ответчиком сроков возврата очередной части плате- нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе на основании ч 1 ст. 811 ГК РФ и п. 6.3.2 Кредитного договора (общих условий кредитования физических лиц приобретение транспортных средств) потребовать от Ответчика досрочного возврат полученного кредита и процентов за пользование кредитом.
Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по Кредитному договору, в связи с чем Банк направил в адрес Заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (письмо Банка исх. №и ДД.ММ.ГГГГ). Факт отправки письма в адрес Заемщика подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Требование Банка Заёмщиком исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Истцом по Кредитиву договору составляет 357 770,79 руб. (триста пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят рублей 79 копеек), из которых:
задолженность по ссуде - 357 770,79 руб., задолженность по процентам - 21 281,50 руб., пени по ссуде - 6 613,79 руб.
что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.
В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщиком было допущено систематическое нарушение сроков уплаты ежемесячных аннуитетных платежей по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счета Ответчика.
Кроме того, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от стоимости предмета залога, что в силу пункта ст. 348 ГК РФ является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.
Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на движимое имущество.
В связи с неоднократным нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору Банком в адрес Заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору.
Ответ на указанное требование Заемщиком направлен не был.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Ответчик не опроверг факт заключения договора, его условия, наличие задолженности и ее размер.
Напротив, доводы истца подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, кредитным досье, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется, судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 770,79 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 79 копеек, из которых:
задолженность по ссуде - 357 770,79руб., задолженность по процентам - 21 281,50 руб., пени по процентам - 821,15 руб., пени по ссуде - 6 613,79 руб.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Volkswagen 2Н Amarok (2013 года выпуска, цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN: <данные изъяты>), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 31444 рубля.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Банк "Санкт-Петербург" (ИНН 7831000027)–– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО "Банк "Санкт-Петербург" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 770,79 (триста пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят) рублей 79 копеек, из которых:
задолженность по ссуде - 357 770,79руб., задолженность по процентам - 21 281,50 руб., пени по процентам - 821,15 руб., пени по ссуде - 6 613,79 руб.
Обратить взыскание на легковой автомобиль марки и модели Volkswagen 2Н Amarok (2013 года выпуска, цвет кузова: СЕРЕБРИСТЫЙ, VIN: <данные изъяты>), заложенный по Договору о залоге движимого имущества в обеспечение исполнения кредитных обязательств ФИО1 по кредитному договору, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Банк Санкт-Петербург» уплаченную государственную пошлину в сумме 31444 рубля.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ