ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при секретаре Банщиковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> ФИО1 об обязании совершить определенные действия, установил:
ФИО1 Л.Б. обратилась с иском в суд к администрации <адрес> ФИО1 об обязании совершить определенные действия, а именно признать распоряжение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в части, касающейся ФИО1 Л.Б. неправомерным и нарушающим права и законные интересы истца; обязании ответчика включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей из специализированного жилищного фонда ФИО1.
В ходе разбирательства по делу истец, явившийся в судебное заседание, представил суду заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к администрации <адрес> ФИО1 ввиду включения истца в спорный список, в связи с чем, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ФИО4 явился в судебное заседание, не возражал против принятия судом отказа от иска.
Изучив доводы истца об отказе от иска, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, поскольку истец отказался от иска до принятия судом решения по делу, уплаченная им в бюджет ФИО1 государственная пошлина, на основании чека от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату в размере 70%, то есть в размере 2100 руб. (3000руб./100 х 70%).
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО2 от иска к администрации <адрес> ФИО1 об обязании совершить определенные действия, прекратив производство по данному делу.
Возвратить из бюджета г. ФИО1 ФИО2 государственную пошлину в размере 2100 рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья- М.С.Кротова