ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела на рассмотрение другого суда
11 сентября 2026 года <адрес>
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности.
По ходатайству истца, суд истребовал материалы наследственного дела и привлек наследников, принявших наследство к участию в деле в качестве ответчиков.
Иск АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
В материалах дела имеется информация, предоставленная отделением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу <адрес> д. Писковичи <адрес>. Других данных о месте жительства (пребывания) не имеется.
Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет загранпаспорт гражданина Российской Федерации 55 0033270 выдан МИД России 12102 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление подано и поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи искового заявления ответчик ФИО1, согласно вышеуказанной информации, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> д. Писковичи <адрес>.
Другой ответчик ФИО2 А.В. временно находится в США, к нотариусу по доверенности за него обратилась ФИО7 М.Г.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Псковского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований, имеет адрес места жительства.
Адрес места жительства ответчика территориально не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга. Относится к юрисдикции Псковского районного суда <адрес>.
Материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие проживание ответчиков на момент подачи искового заявления в суд по территориальности Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно информации сведения о регистрации по месту жительства отсутствуют, следует признать, что постоянным (преимущественным) проживанием ответчика является адрес <адрес> д. Писковичи <адрес>, в отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подачи искового заявления ФИО1, ФИО2 А.В. был зарегистрирован и проживал на территории, относящейся к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, принимая во внимание требования части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит, что гражданское дело по иску подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Псковского районного суда <адрес>
Руководствуясь ст. 28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, на рассмотрение по подсудности Псковского районного суда <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Бурыкина