РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградова О.Е., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по расписке от 14.08.2023, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просила взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 15.08.2023 по 31.10.2023 в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 08.11.2023 по 31.10.2025 в размере <данные изъяты>., с последующим начислением процентов за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России исчисляемые на сумму основного требования за каждый день неисполнения решения суда начиная с 01.11.2025 до даты фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 14.08.2023 ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>., указав срок возврата займа – до 05.11.2023, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3, оригинал расписки приобщен в материалы дела.
В установленный срок денежные средства не были возвращены ФИО2, что послужило причиной предъявления искового заявления в суд.
В судебное заседание явилась истец, поддержала заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уклонился от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу положений ст. ст. 167, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. п. 1, 2, 3, 4 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В пункте 1 статьи 810 ГК РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как предусмотрено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 14.08.2023 ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>., указав срок возврата займа – до 05.11.2023, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО3, оригинал расписки приобщен в материалы дела.
Заемные денежные средства в указанной сумме были получены ФИО3, что подтверждается денежной распиской. Указанный подлинный документ является достаточным доказательством факта передачи суммы займа заемщику, приобщен к материалам дела.
Оценивая представленный в суд оригинал денежной расписки, суд приходит к выводу о том, что указанный документ отвечает требованиям, предусмотренным законом. Бесспорных доказательств полного возврата денежных средств по договору займа ответчиком суду не представлено.
Представленная расписка, факт написания которой ответчиком не оспорен, соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ и, исходя из буквального толкования ее содержания в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствуют о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа.
В расписке от 14.08.2023 указан срок возврата денежных средств – до 05.11.2023 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а наличие у кредитора оригинала денежной расписки удостоверяет ненадлежащее исполнение со стороны должника принятых на себя обязательств.
В ходе судебного разбирательства, представитель истца указывал, что ответчиком не произведен возврат денежных средств, частично денежные средства также не возвращены.
Доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа либо ее иного размера, как и возражений относительно полученного размера займа ответчиком не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик факт наличия долговых обязательств по расписке, невозвращения суммы займа в полном объеме, не оспаривает.
С требованиями о признании договора займа недействительным на основании ст. ст. 168 - 179 ГК РФ ответчик не обращался.
При таких обстоятельствах с ответчика - заемщика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа от 14.08.2023 сумма долга в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, учитывая, что с 15.08.2023 по 31.10.2025 (дата составления искового заявления) ответчик необоснованно пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты>., а потому сумма процентов за время пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за 809 дней составляет <данные изъяты>
Расчет произведен по формуле «сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки»:
- период - с 15.08.2023 по 17.09.2023, количество дней просрочки - 34, количество дней в году - 365, ставка – 12, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 18.09.2023 по 29.10.2023, количество дней просрочки - 42, количество дней в году - 365, ставка – 13, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 30.10.2023 по 17.12.2023, количество дней просрочки - 49, количество дней в году - 365, ставка – 15, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 18.12.2023 по 31.12.2023, количество дней просрочки - 14, количество дней в году - 365, ставка – 16, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 01.01.2024 по 28.07.2024, количество дней просрочки - 210 количество дней в году - 366, ставка – 16, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 29.07.2024 по 15.09.2024, количество дней просрочки - 49 количество дней в году - 366, ставка – 18, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 16.09.2024 по 27.10.2024, количество дней просрочки - 42 количество дней в году - 366, ставка – 19, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 28.10.2024 по 31.12.2024, количество дней просрочки - 65 количество дней в году - 366, ставка – 21, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 01.01.2025 по 08.06.2025, количество дней просрочки - 159 количество дней в году - 365, ставка – 21, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 09.06.2025 по 27.07.2025, количество дней просрочки - 49 количество дней в году - 365, ставка – 20, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 28.07.2025 по 14.09.2025, количество дней просрочки - 49 количество дней в году - 365, ставка – 18, сумма процентов - <данные изъяты>;
- период - с 15.09.2025 по 26.10.2025, количество дней просрочки - 42 количество дней в году - 365, ставка – 17, сумма процентов - <данные изъяты>
- период - с 27.10.2025 по 31.10.2025, количество дней просрочки – 5 количество дней в году - 365, ставка – 16,5, сумма процентов - <данные изъяты>
Всего, сумма процентов, начисленная на сумму основного долга за период с 15.08.2023 по 31.10.2025 составляет <данные изъяты>
Учитывая, что ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности, суд усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за период с 15.08.2023 по 31.10.2025 в размере <данные изъяты>., а также с 01.11.2025 и до его фактического исполнения, что будет способствовать скорейшему исполнению решения суда и улучшит нарушенное право истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1), следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно абз.2 п.1 Постановление Пленума ВС РФ № 1 принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Судом установлено, что между ФИО2 и Адвокатским бюро «Консилиум Верум» заключено соглашение об оказании юридической помощи от 30.10.2025, оплата подтверждается платежным поручением об оплате счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., платежным поручением об оплате счета от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>
С учетом категории и характера спора, длительности судебного разбирательства, занятости представителя в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего гражданского дела, продолжительности каждого судебного заседания, подготовки представителя к судебному разбирательству, объема и сложности выполненного им поручения, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов с объемом защищенного права, с учетом принципов разумности и справедливости и пропорциональности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 31.10.2025 в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности в размере <данные изъяты>, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.