ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ООО "НК-Торг" о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ООО "НК-Торг" о взыскании ущерба.
Представитель истца в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности в соответствии с адресом юридического лица ООО "НК-Торг".
Представитель ООО "НК-Торг" в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направив в суд отзыв на исковое заявление.
Ответчик ФИО1 и третье лицо САО "РЕСО-Гарантия" извещены надлежащим образом, возражений относительно передачи дела по подсудности не представили.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства – признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.
Обращаясь с иском в суд, истец в качестве адреса места жительства ответчика - ФИО1 указал: <адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Из материалов дела следует, что ответчик - ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Юридический адрес ответчика - ООО "НК-Торг": <адрес>.
Следовательно, судом настоящее гражданское дело принято с нарушением установленных правил подсудности, учитывая, что ни один из соответчиков не имеет регистрации в Московском районе Санкт-Петербурга.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми по месту нахождения одного из соответчиков с учетом мнения стороны истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2678/2026 (2-10553/2025;) по иску ФИО2 к ФИО1, ООО "НК-Торг" о взыскании ущерба передать по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова