ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.
Просят взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 59365 рублей 00 коп. и 4000 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7058074394) владельца транспортного средства марки VOLKSWAGEN POLO, регистрационный номер <данные изъяты>, сроком на один год.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля TOYOTA CAMFG регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО6, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в причинении технических повреждений автомобиля.
При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик в данный список страхователем включен не был.
Транспортное средство марки TOYOTA CAMRY, регистрационный номер <данные изъяты> было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании СПАО " Ингосстрах ". Указанная компания в соответствии с Соглашением о Прямом Возмещении Убытков в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) выплатило страховое возмещение в размере 59365,00 рублей (стоимость ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, регистрационный номер <данные изъяты> по единой методике определения расходов, с учетом лимита по ОСАГО.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на| основании договора ОСАГО (полис ТТТ7058074394) и ст.13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. выплатило СПАО " Ингосстрах " страховое возмещение в соответствии с Соглашением о ПВУ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в отсутствии. Письменную правовую позицию не представил.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно документам ГИБДД, подтверждается факт нарушения ответчиком ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.
САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в том числе не опровергнул своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного материального ущерба.
Напротив истец представил суду доказательства, подтверждающие доводы, а именно материалы выплатного дела.
При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 59365 рублей 00 коп. и на основании ст. 98 ГПК РФ - 4000 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (в/удостоверение АА №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 59365 рублей 00 коп., 4000 рублей 00 коп. на оплату государственной пошлины.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ