ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передачи дела на рассмотрение другого суда
22 апреля 2026 года <адрес>
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба.
Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.
В материалах дела имеется информация, предоставленная отделением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин ФИО1 ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> г.<адрес> тер. Соржа-Старая <адрес> з/у 29.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Всеволожского городского суда <адрес> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Ответчик является иностранным гражданином, места жительства на территории Российской Федерации не имеет, последним местом его жительства являлся адрес <адрес> г.<адрес> тер. Соржа-Старая <адрес> з/у 29.
Материалы дела не содержат доказательств, что последним местом жительства ответчика являлся адрес <адрес> Космонавтов <адрес>. 1 <адрес>, из которого суд ошибочно исходил при принятии искового заявления к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Принимая во внимание требования части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит, что гражданское дело по иску подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО2 о возмещении ущерба, на рассмотрение по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Н. Бурыкина