ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Банщиковой Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, установил:
ФИО2 обратилась с иском в суд к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 61718 руб.
Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не направили, сведений об уважительных причинах неявки не сообщили.
Представитель истца адвокат ФИО4 явился в судебное заседание, доводы иска поддержал.
В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>,лит. А, <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры передать по подсудности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья- М.С.Кротова