Дело № 2-2766/2026 (2-10642/2025;) ~ М-8465/2025 УИД № 78RS0014-01-2025-017007-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А., при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании демонтировать блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании произвести демонтаж блока кондиционирования, установленного на части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование истец указывал, что Администрация Московского района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти и представителем собственника помещений, относящихся к государственной собственности Санкт- Петербурга, и находящихся в доме по адресу <адрес>, в указанном доме расположена квартира, принадлежащая на праве собственности ФИО1.
ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» является управляющей организацией, в обслуживании которой находится данный многоквартирный дом.
В судебном заседании представителем ответчика ФИО1 представлена адресная справка, согласно которой ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, установленный адрес проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен трава на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, с учетом, что истцом заявлен спор не о правах на имущество, а о возложении обязанности по приведению общего имущества в соответствии с нормативными требованиями, указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, и оно должно быть передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика.
В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В случае рассмотрения гражданского дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, суд лишил бы стороны их конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Администрации Московского района Санкт-Петербурга к ФИО1 об обязании демонтировать блок кондиционера, установленный на фасаде многоквартирного дома - направить по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Н.А. Малахова