ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Малаховой Н.А., при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Фёдорову ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного имуществу,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Московского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного имуществу.
По общему правилу о подсудности, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика.
Согласно адресной справке МВД России ответчик ФИО6 зарегистрирован с 26.03.2025 по месту пребывания: <адрес>
Истец в судебное заседание направил своего представителя, который оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Ответчик
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд установил нарушение правил подсудности при принятии искового заявления к производству по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски рассматриваемой категории предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства - признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Место жительство гражданина определяется местом его регистрации.
Обращаясь с иском в суд, истец в качестве адреса места жительства ответчика указал: <адрес>, что относится к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.
В ходе судебного разбирательства в соответствии было выяснено, что ответчик зарегистрирован с 26.03.2025 по месту пребывания: <адрес>. Кроме того из искового заявления следует, что ответчик в период с 21.04.2023 по 21.07.2025 проживал по договору найма жилого помещения от 21.04.2023 по адресу: <адрес>
Указанные адреса не относятся к юрисдикции Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Таким образом, судом настоящее гражданское дело принято с нарушением установленных правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга по месту пребывания ответчика.
В случае рассмотрения гражданского дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, суд лишил бы стороны их конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ФИО1 к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного имуществу - направить по подсудности в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней.
Судья Н.А. Малахова