ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре Вернигора Е.М., рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП),
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515 400 рублей, понесенные по делу судебные расходы: - расходы по оплате государственной пошлины 16 102 рублей; - расходы на подготовку претензий 7 000 рублей; - расходы на подготовку искового заявления 10 000 рублей; - расходы на проведение оценки 10 000 рублей.
Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, ФИО1, управляя транспортным средством Джак г.р.н. № нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, владельцем транспортного средства Джак г.р.н. № является ООО «Новый Свет-ЭКО», однако, в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новый Свет-ЭКО» передал во временное владение транспортное средство Джак г.р.н. №
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 878 300 руб. Страховщик частично выплатил денежные средства, на основании чего, учитывая частичную выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 515 400 руб. и судебные расходы.
В настоящем судебном заседании от представителя истца и представителя ответчика АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", обладающих на основании доверенностей правом подписания мирового соглашения, поступили письменные ходатайства об утверждении условий мирового соглашения, заключенное между истцом и ответчиком. Стороны просят суд утвердить условия указанного мирового соглашения в их отсутствие с целью урегулирования спора по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
Изучив материалы дела, отмечая, что данные условия не нарушают права и не влияют на обязанности иных лиц, фактически условия мирового соглашения уже исполнены ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения могут быть утверждены между сторонами в следующих рамках.
1. АО «Автопарк №1 «Спецтранс» обязуется добровольно возместить ущерб ФИО2, причиненный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. 1, работником АО «Автопарк № 1 «Спецтранс» - ФИО1, который своими действиями нанес имуществу ФИО2 - а/м Мазда 3, регистрационный знак № ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.
2. В объем возмещаемого вреда включается стоимость ремонта а/м Мазда 3, регистрационный знак № в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны договорились зачесть в счет исполнения настоящего мирового соглашения денежные средства, перечисленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Соглашения о возмещении ущерба в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ.
4. ФИО2 отказывается от исковых требований к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", ФИО1 в полном объеме.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины в силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с чем сумма государственной пошлины в размере 11 271,40 рубль (70% от 16 102 рублей, уплаченных истцом при подаче иска), оплаченная ФИО2 по чеку по операции в Мобильном приложении Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 19:15:47 мск, идентификатор платежа (СУИП): №, подлежит возврату ФИО2.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, ч.3 ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения между истцом ФИО2 и ответчиками АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", ФИО1 по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в соответствии с которым:
1. АО «Автопарк №1 «Спецтранс» обязуется добровольно возместить ущерб ФИО2, причиненный ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. 1, работником АО «Автопарк № 1 «Спецтранс» - ФИО1, который своими действиями нанес имуществу ФИО2 - а/м Мазда 3, регистрационный знак № ущерб в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.
2. В объем возмещаемого вреда включается стоимость ремонта а/м Мазда 3, регистрационный знак № в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., согласно искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, постановления по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ.
3. Стороны договорились зачесть в счет исполнения настоящего мирового соглашения денежные средства, перечисленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Соглашения о возмещении ущерба в добровольном порядке от ДД.ММ.ГГГГ.
4. ФИО2 отказывается от исковых требований к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", ФИО1 в полном объеме.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к АО "Автопарк № 1 "Спецтранс", ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – прекратить.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист на принудительное исполнение условий мирового соглашения сторонами.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 11 271 (одиннадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 40 копеек (70% от 16 102 рублей, оплаченных истцом при подаче иска), оплаченную ФИО2 по чеку по операции в Мобильном приложении Сбербанк онлайн ДД.ММ.ГГГГ в 19:15:47 мск, идентификатор платежа (СУИП): №.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья О.Е. Виноградова