ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО "Амиста Групп" о защите прав потребителя,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ООО "Амиста Групп" о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, указав, что между сторонами был заключен договор № на изготовление, доставку, монтаж модульной бани. Истец выплатила ответчику <данные изъяты>., ответчиком обязательства по договору не были выполнены, баня не изготовлена и не установлена. Ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере <данные изъяты> оставшуюся часть денежных средств ответчик не возвратил, что послужило причиной предъявления иска в суд.
Уточнив ДД.ММ.ГГГГ требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в связи с добровольным погашением основного долга ответчиком, в окончательном виде истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за неисполнение требований потребителя по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с последующим начислением в размере 3% от суммы <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом денежной суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
До настоящего судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц, сведений об ином судом не добыто, а сторонами по делу не представлено, при этом ответчиком после принятия судом рассматриваемого иска к производству добровольно исполнены требования истца, о чем свидетельствует заявление об отказе от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по настоящему иску.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2799/2026 (2-10675/2025;) по исковому заявлению ФИО6 к ООО "Амиста Групп" о защите прав потребителя – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова