ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТБанк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам после ФИО1, просил взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты № от 11.06.2023 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.06.2023 между ФИО1 и истцом заключен договор кредитной карты №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату предъявления искового заявления задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты>
В судебном заседании 18.05.2026 судом был поставлен на обсуждение вопрос о возможности прекращения производства по делу, в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и отсутствием у него как наследников, так и наследственного имущества на дату смерти.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью; в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ответов на запросы суда, наследственное дело после смерти ответчика открыто ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, на дату смерти ФИО1 в собственности как движимого, так и недвижимого имущества, учитывая, что автомобиль был им отчужден, и прекращено его право собственности на него до даты его смерти, что следует из ответа из налоговой инспекции по месту регистрации умершего ответчика, также согласно ответу на запрос суда из налоговой инстанции у умершего ответчика на дату смерти имеется несколько открытых счетов: - <данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.; - <данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.; - <данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.; - <данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.; - <данные изъяты>, остаток денежных средств на дату смерти 0 руб.
Таким образом, по мнению суда, настоящие требования не допускают правопреемства ввиду отсутствия наследственной массы и наследников после смерти кредитора, а потому суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224, 225 процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-2857/2026 (2-10736/2025;) по исковому заявлению АО "ТБанк" к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.Е. Виноградова