ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Виноградовой О.Е., при секретаре Вернигора Е.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО9 взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коммерческий Банк "Ренессанс Кредит" (ООО) первоначально обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику после смерти ФИО2 – ФИО3 о взыскании задолженности.
В судебном процессе судом данный ненадлежащий ответчик был заменен на надлежащего ответчика ФИО10 как наследника должника с учетом ответа на запрос суда от нотариуса и материалов наследственного дела.
В ходе судебного разбирательства судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика как наследника должника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против привлечения к участию в деле надлежащего ответчика.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевают определенность наследственного имущества и места его нахождения, что является необходимой составляющей исковых требований при обращении взыскания на наследственное имущество.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к наследнику после смерти ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Как следует из ответа на запрос из нотариальной палаты Санкт-Петербурга и нотариуса ФИО4, наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ№, наследником по закону ФИО2 является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление направлено по почте России в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства наследником, а, следовательно, к исковому заявлению применяются положения ст. 28 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, единственный наследник должника ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, как наследник заемщика зарегистрирована по адресу, не относящемуся к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, настоящее дело подлежит передачи по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № (2-10779/2025;) по иску Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (ООО) к ФИО13 о взыскании задолженности передать по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья О.Е. Виноградова