ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 января 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению АО "Авиакомпания "Россия" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением,
УСТАНОВИЛ:
АО "Авиакомпания "Россия" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 430 руб. 14 коп. в счет возмещения расходов, понесённых на обучение, и расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В материалы гражданского дела от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, учитывая, что ответчик признан банкротом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализация имущества гражданина, сроком на 6 (шесть) месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абзацу 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», в деле о банкротстве гражданина – должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ)
Текущие платежи – это денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты вынесения определения арбитражным судом о принятии к производству заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве (п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 63, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08 апреля 2003 года № 4).
Учитывая, что настоящие исковые требования возникли в период до даты ДД.ММ.ГГГГ, то они не могут быть признаны текущими.
Таким образом, поскольку на основании решения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик признано обоснованным заявление ответчика о признании её банкротом, в отношении ответчика в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) введена процедура банкротства, при этом настоящая спорная задолженность ответчика возникла за период до признания ответчика несостоятельной, с настоящими требованиями истец имеет возможность обратиться в рамках судопроизводства о банкротстве, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования к ответчику подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку их разрешение возможно только в рамках рассмотрения дела о банкротстве физического лица.
Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Авиакомпания "Россия" к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней с даты принятия.
Судья О.Е. Виноградова