РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года с. Бичура
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батуевой Е.Ц., при секретаре Селивановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой М.Н. к Коротковой А.П. о взыскании задолженности по договору займов на основании расписок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ткачева М.Н. обратилась в суд с иском к Коротковой А.П. просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 343 300 руб., из них: 300 000 рублей - сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 250 000 руб. - сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 100 000 руб. - проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 руб. - проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; 367 600 руб. - неустойка за просрочку возврата долга за период с 03.05.2023 по 06.11.2025; 275 000 руб. - неустойка за просрочку возврата долга за период с 03.05.2023 по 06.11.2025; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28433 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа, согласно которому Короткова А.П. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику лично. Факт подтверждается распиской. В расписке указан порядок возврата денежных средств с процентами в размере 400 000 рублей, где 300 000 рублей – основной долг, 100 000 рублей - проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договора займа, согласно которому Короткова А.П. взяла у истца в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей. Денежные средства переданы ответчику лично. Факт подтверждается распиской. В расписке указан порядок возврата денежных средств с процентами в размере 300 000 рублей, где 250000 рублей - основной долг, 100000 рублей - проценты до 01.05.2023. Также в договорах было условие о штрафных санкциях в виде неустойки за каждый день просрочки от суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Данные условия ответчиком по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были.
В судебном заседании истец Ткачева М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. Она предоставила заем ответчику два раза. Денежные средства она дала ответчику из своих накоплений, которые у нее имелись от продажи дачи, а также откладывала деньги с получаемого пособия. Все условия по займам были согласованы.
В судебном заседании ответчик Короткова А.П. исковые требования признала в полном объеме, согласилась с суммой долга, процентами и суммой неустойки, последствия признания иска ей понятны, пояснила, что денежные средства взяла для возврата долга, который она брала на первоначальный взнос при оформлении кредита (ипотеки) на покупку дома. Условия по займам были согласованы. Обратилась к истцу, поскольку знала, что у той имеются деньги. У истца она брала деньги по расписке два раза. Займы она получала наличными деньгами от истца, о чем писала истцу расписки, супруг о данных займах знает.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В пунктах 1, 4 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа возлагается на заемщика.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевой М.Н. и Коротковой А.П. заключен договор займа, составленный в простой письменной форме, согласно которому Короткова А.П. получила от Ткачевой М.Н. денежные средства в размере 300 000 рублей, под проценты в размере 100 000 руб., обязалась вернуть займ до 01.05.2023. Также в договоре стороны предусмотрели условие о штрафных санкциях: в случае несвоевременного возврата суммы займа, где ответчик согласилась на взыскание штрафных санкций в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа и процентов за пользование суммой займа.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Ткачевой М.Н. и Коротковой А.П. заключен договор займа, составленный в простой письменной форме, согласно которому Короткова А.П. получила от Ткачевой М.Н. денежные средства в размере 250 000 рублей, под проценты в размере 50 000 руб., обязалась вернуть займ в общей сумме 300 000 руб. до 01.05.2023. Также в договоре стороны предусмотрели условие о штрафных санкциях: в случае несвоевременного возврата суммы займа, где ответчик согласилась на взыскание штрафных санкций в виде неустойки в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа и процентов за пользование суммой займа.
При этом расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду предоставлены в подлинниках, в расписках имеется подпись в ответчика, суммы займов ответчиком не оспаривались.
Заключение данных договоров займа не противоречит действующему законодательству, оно направлено на установление достигнутых между сторонами условий по сделкам.
В установленный сторонами срок, а именно до 01.05.2023, Короткова А.П. денежные средства истцу (займодавцу) не вернула.
Обсуждая требование истца о взыскании неустойки по договорам займа, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сторонами по договорам займа достигнуты условия о выплате том, что сумма процентов за пользование займом, которую согласно объяснениям сторон они согласовали, в размере 0,1 % в месяц по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и в размере 1% в месяц по договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, из иска из представленного суду расчетам суммы неустойки по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец рассчитал сумму неустойки исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки за период с 03.05.2023 по 06.11.2025.
Период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919 дней сумма долга на начало периода 400000 рублей. Период начисления процентов: с 03.05.2023 по 06.11.2025 (919 дней) ставка 0,1 % – 367 600 рублей 00 копеек. Итого сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 600 рублей 00 копеек.
Период просрочки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919 дней сумма долга на начало периода 300 000 рублей. Период начисления процентов: с 03.05.2023 по 06.11.2025 (919 дней) ставка 0,1 % – 275 700 рублей 00 копеек. Итого сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 575 700 рублей 00 копеек.
Суд соглашается с расчетами истца, которые составлены в соответствии с условиями договора и являются арифметически верными. При этом, суд учитывает, что истец не настаивал на перерасчете неустойки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласованной в размере 1%.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих возврат Коротковой сумм по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на день рассмотрения дела ответчиком не представлено, напротив, наличие в данном случае расписки у кредитора подтверждает неисполнение обязательства заемщиком. Ответчиком не оспорено ненадлежащее исполнение своих обязательств по договорам займа, не оспорен факт заключения данных договоров, иных доказательств, в том числе и по математическим расчетам суммы задолженности, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
При этом, суд учитывает признание иска ответчиком Коротковой А.П.
В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 28 433 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ткачевой М.Н. (паспорт серия № №) к Коротковой А.П. (паспорт серия № №) о взыскании задолженности по договору займов на основании расписок, удовлетворить.
Взыскать с Коротковой А.П. в пользу Ткачевой М.Н. задолженность по договору займа на основании расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 343 300 руб., из них: 300 000 рублей - сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 250 000 руб. - сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 руб. - проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. - проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 367 600 руб. - неустойка за просрочку возврата долга за период с 03.05.2023 по 06.11.2025, 275 000 руб. - неустойка за просрочку возврата долга за период с 03.05.2023 по 06.11.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28433 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.
Судья Е.Ц. Батуева
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025.