ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2026 года Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ермаковой Я.С., при секретаре Тиманькове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование требований искового заявления указано, что 09.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением водителя ФИО и автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО Согласно постановлению должностного лица МВД России, виновным в совершении указанного ДТП является водитель ФИО Гражданская ответственность потерпевшего в отношении <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По результатам обращения страхователя к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, указанное событие было признано страховым случаем, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Исковое заявление было подано по адресу: <адрес>.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик является иностранным гражданином, сведения о его регистрации на территории Российской Федерации отсутствуют.
Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности, по месту причинения вреда, учитывая, что ответчик является иностранным гражданином.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а ст. 47 Конституции Российской Федерации прямо регламентирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел суда общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых гражданским процессуальным законом установлены иные правила.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (зарегистрирован).
Частью 2 статьи 402 ГПК РФ установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Пункт 5 части 3 статьи 402 ГПК РФ определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.
В силу ст. 42 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключённой в г. Минске 22 января 1993 года и вступившей в действие для Российской Федерации 10 декабря 1994 года, истец вправе обратиться в суд Российской Федерации по месту причинения вреда. Республика Узбекистан является участником данной конвенции.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДТП от 09.02.2024 произошло по адресу: <адрес>, что не относится к территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга.
Ответчик, как следует из данных в материале ДТП, является гражданином Республики Узбекистан.
В соответствии со сведениями МВД России, ответчик на территории Российской Федерации не зарегистрирован, сведений о его месте нахождения не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку сведений о месте нахождения ответчика не имеется, его регистрация на территории Московского района города Санкт-Петербурга не подтвердилась в ходе рассмотрения гражданского дела, а событие ДТП произошло на территории Центрального района города Санкт-Петербурга, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту причинения вреда.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3105/2026 по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации – передать в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту причинения вреда.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга
Судья Я.С. Ермакова