ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СвитКлаб" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО "СвитКлаб" обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга к ответчице, указав, что ООО «СВИТКЛАБ» заключило ряд Лицензионных договоров с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности - изображений персонажей мультипликационных фильмов/сериалов (далее - РИД):
- с ИП ФИО4, Лицензионный договор № от 01.02.2020 года, на право использования РИД мультипликационного сериала «Синий Трактор»
- с АО «СТС», Лицензионный договор № от 01.04.2019 года, на право использования РИД мультипликационного сериала «Три Кота»
В соответствии с условиями Лицензионных соглашений, истец получил право производить и размещать у сторонних лиц (далее - Кондитеров) заказы на производство кондитерской продукции с использованием РИД с целью последующей продажи их Кондитерами конечным покупателям посредством маркетплейсов и иных каналов продаж, согласованных с Правообладателем.
Ответчик, являясь на спорный период индивидуальным предпринимателем, акцептовал Публичную оферту (на сайте https://docs.google.eom/document/d/l UkVkks2t Xi2zA- Em 7UltWrh9Scg3L6V 1 dwTiAm-zO/edit?tab:r;t.O 19.08.2021 года и принял на себя право производить и реализовывать конечным покупателям кондитерские изделия с РИД, на условиях такой Публичной оферты.
Акцептование Оферты подтверждается платежным поручением Ответчика № 39 от 19.08.2021 на сумму 50 000 рублей 00 копеек
В дальнейшем Ответчик осуществлял оплату абонентской платы и выплачивал истцу комиссию, в соответствии с п.7.1-7.3 Публичной оферты, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение №128 от 04.09.2023, платежное поручение № 323 от 05.12.2024
Вместе с тем, истцом в декабре 2024 года - январе 2025 года был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающий условия Оферты за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 года, на торговых площадках Wildberries и Ozon.
На торговой площадках Wildberries и Ozon, были зафиксированы факты предложения к продаже товаров на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведений изобразительного искусства, а именно, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства - персонажей российских мультипликационных сериалов «Три кота», «Синий трактор».
Истцом представлена таблица, в которой предоставлены данные по показателям продажи Лицензированной продукции личных кабинетов ответчика за период с 01.11.2022 по 51.01.2023 года торговых площадок (посредством сервиса mpstats.io) и личного кабинета ответчика на сайте истца www.sweetclub.ru.
Указывая, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был понимать условия Оферты, которое он акцептовал, о наличии большого процента контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог соотнести свои действия с требованиями Оферты.
Согласно п. 11.1. Публичной оферты в случае продажи Продукции без Упаковки компания вправе требовать от Кондитера уплатить штраф в размере стоимости единицы Продукции. Итого, общая сумма штрафа, рассчитанная истцом, которую он просит взыскать с ответчика составляет 520 213 рубль 00 коп.
С 24.03.2025 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП следовательно применяется подсудность в суде общей юрисдикции.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении дела не направил.
Ответчик о слушании дела извещалась судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что дальнейшее отложение разбирательства дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, с учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и следует из материалов в дела, ООО «СВИТКЛАБ» заключило ряд Лицензионных договоров с правообладателями результатов интеллектуальной деятельности - изображений персонажей мультипликационных фильмов/сериалов (далее - РИД):
- с ИП ФИО4, Лицензионный договор № от 01.02.2020 года, на право использования РИД мультипликационного сериала «Синий Трактор»
- с АО «СТС», Лицензионный договор № от 01.04.2019 года, на право использования РИД мультипликационного сериала «Три Кота»
В соответствии с условиями Лицензионных соглашений, истец получил право производить и размещать у сторонних лиц (далее - Кондитеров) заказы на производство кондитерской продукции с использованием РИД с целью последующей продажи их Кондитерами конечным покупателям посредством маркетплейсов и иных каналов продаж, согласованных с Правообладателем.
Ответчик, являясь на спорный период индивидуальным предпринимателем, акцептовал Публичную оферту (на сайте https://docs.google.eom/document/d/l UkVkks2t Xi2zA- Em 7UltWrh9Scg3L6V 1 dwTiAm-zO/edit?tab:r;t.O
19.08.2021 года и принял на себя право производить и реализовывать конечным покупателям кондитерские изделия с РИД, на условиях такой Публичной оферты.
Акцептование Оферты подтверждается платежным поручением Ответчика № 39 от 19.08.2021 на сумму 50 000 рублей 00 копеек
В дальнейшем Ответчик осуществлял оплату абонентской платы и выплачивал истцу комиссию, в соответствии с п.7.1-7.3 Публичной оферты, что подтверждается платежными поручениями: платежное поручение №128 от 04.09.2023, платежное поручение № 323 от 05.12.2024
Поскольку с 24.03.2025 года ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП следовательно дело подсудно в суду общей юрисдикции.
Согласно ст. 158 Гражданского кодекса РФ конклюдентными действиями является поведение лица, которое ясно выражает его намерение на совершение сделки.
Ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил наличие правоотношений отцом, на которые распространяется условия Публичной оферты. Использование персонажей в спорный период свидетельствует об их потребительской ценности и важности для Ответчика.
Так, согласно п. 6.2. Публичной оферты производство Продукции Кондитером без Упаковки не допускается. Продажа Продукции Покупателям и/или третьим лицам осуществляется только с использованием Упаковки.
При этом, согласно Терминологии Публичной оферты, «Упаковка» - это материалы и устройства при оформлении которых использовано/не использовано РИД, в том числе OR-код использующиеся для хранения, транспортировки и обеспечения сохранности Продукции с момента его производства до момента доставки Покупателям.
Пунктом 6.1.4. Публичной оферты предусмотрено, что упаковка содержит информацию. являющуюся обязательной в рамках законодательства, условий Договора и требований Лицензиаров. Кондитер обязан производить передачу Продукции с обязательным указанием на Упаковке информации (генерируется автоматически при загрузке QR-кода), перечень которой размещен в Приложении №3 (п. 6.3. Публичной оферты).
Следовательно, каждая единица производимого Ответчиком кондитерского изделия должна иметь свой QR-код (что также соответствует требованиям правообладателя РИД).
На этикетке отображается информация о:
- QR-код продукции (при сканировании QR-кода, отображается более подробная информация о продаже (вид продукта, бренд, количество товара))
- правообладателе (информация напротив QR-кода со значком копирайта)
- Лицензиате (контактные данные ООО «Свитклаб»)
- производителе (указывается наименование юр. лица/ИП)
- дате производства (если вы не скрыли данную строку во время регистрации продажи)
- номер продажи (специальный внутренний номер продажи в Личном Кабинете, формируется автоматически).
Следовательно, заявка Ответчика на продажу является одновременно заказом Истца на производство кондитерских изделий.
Следовательно, если Ответчик получил QR-кодов меньше, чем было продаж на маркетплейсах, значит, он регистрировал не все произведенные товары в Личном кабинете и г на все из них наносил QR-код.
Стало быть, Ответчиком осуществлялась продажа товаров без нанесения QR-кода на упаковку, а следовательно, без надлежащего оформления Упаковки в понимании условий Оферты.
Вместе с тем, истцом в декабре 2024 года - январе 2025 года был произведен комплекс мероприятий, в результате которых был выявлен факт продажи продукции, нарушающий условия Оферты за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 года, на торговых площадках Wildberries и Ozon.
На торговой площадке Wildberries, расположенной в сети Интернет, зафиксирован факт предложения к продаже товаров:
-пряники на торт Три кота (Артикул товара: 38711246, ссылка на товар: https //www. wildberries.ru/catalog/ 38711246/ detail.aspx?targetUrl=SP,
- пряники на торт Три кота (Артикул товара: 92371008, ссылка на товар: https://www.wildberries.ru/catalog/ 92371008/detail.aspx?targetUrl=SP),
- вафельная картинка для торта Три кота (Артикул товара: 38779230, ссылка на товар: https://www.wildberries.ru/catalog/38779230/ detail.aspx?targetUrl=SP),
- печенье детское Три кота (Артикул товара: 92370855, ссылка на товар: https://www. wildberries.ru/catalog/92370855/ detail.aspx?targetUrl=SP),
- вафельная картинка дя торта Три кота (Артикул товара: 90629205, ссылка на товар: https://www.wildberries.ru/catalog/90629205/ detail.aspx?targetUrl=SP)
- Пряники на торт Синий трактор имбирные для детей украшение (Артикул товара 46653593, ссылка на товар:
https://www. wildberries.ru/catalog/46653593/detail.aspx?targetUrl:=SP),
- Вафельная картинка Синий Трактор А4 (Артикул товара: 38779963, ссылка на товар: https://www.wildberries.ru/catalog/38779963/ detail.aspx?targetUrl=SP), на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведений изобразительного искусства, а именно, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства - персонажей российских мультипликационных сериалов «Три кота», «Синий трактор».
Аналогично на торговой площадке Ozon, расположенной в сети Интернет по адресу lrr-5 www.ozon.ru/, был зафиксирован факт предложения к продаже товаров:
• Имбирные печеньки на торт Три Кота 3 шт (Артикул товара: 400759837, ссылка на товар: https://www.ozon.ru/product/imbimye-pechenki-na-tort-tri-kota-3-sht-nabor- 400759837/),
• Пряники Синий трактор на палочке (Артикул товара: 400400262, ссылка на товар: https://www.ozon.ru/product/pryaniki-siniy-traktor-na-palochke-ukrashenie-na-tort- pryaniki-na-tort-siniy-traktor-4sht-400400262/).
на которых размещены изображения, являющиеся воспроизведением произведений изобразительного искусства, а именно, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства - персонажей российских мультипликационных сериалов «Три кота», «Синий трактор».
В соответствии с п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 3/ 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
При этом сведения из Личного кабинета Кондитера (Ответчика) на сайте www.sweetclub.ru (Приложение № 14 к исковому заявлению) за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 года существенно расходятся с информацией, отображенной на сервисе mpstats.io
Истцом представлена таблица, в которой предоставлены данные по показателям продажи Лицензированной продукции личных кабинетов ответчика за период с 01.11.2022 по 51.01.2023 года торговых площадок (посредством сервиса mpstats.io) и личного кабинета Ответчика на сайте Истца www.sweetclub.ru:
Для определения точного количества товара и суммы, на которую он был реализован, истец использовал сервис данных mpstats.io.
В то же время необходимо учитывать, что согласно п. 5.1. Правил использования портала https://mpstats.io/ продавец обязуется указывать достоверные сведения о количестве товара.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам в Постановлении по делу № А53- -3941/2023 от 4 марта 2025 года суд признает не верными выводы нижестоящих судов о том, что данные с сайта mpstats.io не являются надлежащими доказательствами по делу, указывая: Суд кассационной инстанции полагает необходимым отметить, что данные о количестве товара, размешенные на сервисе https://mpstats.io и представленные истом, основаны на данных, которые указал непосредственный продавец при формировании карточки товара».
В тоже время, Ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был понимать условия Оферты, которое он акцептовал, о наличии большого процента контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог соотнести свои действия с требованиями Оферты.
Согласно п. 11.1. Публичной оферты в случае продажи Продукции без Упаковки компания вправе требовать от Кондитера уплатить штраф в размере стоимости единицы Продукции.
Итого, общая сумма штрафа составляет 520 213 рубль 00 коп.
Расчет проверен судом не имеет арифметических ошибок и погрешностей, стороной ответчика не оспаривается, в связи с чем суд полагает возможным принять указанный расчет в качестве достоверного доказательства в подтверждение размера задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 15 404 рублей в возмещение расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины, которые подтверждены чеком (л.д. 4)
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "СвитКлаб" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу ООО «СвитКлаб» (ИНН 9721065811; ОГРН 1187746498609) сумму штрафа на за нарушение условий Публичной оферты в размере 520 213 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 404 (пятнадцать тысяч четыреста четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Малахова Н.А.
Мотивированное решение изготовлено 23.04.2026 года