РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 19 февраля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "Грин Лайн" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Грин Лайн" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от 23.10.2023 в размере 5 174 383,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 221 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 23.10.2023 между банком и ООО "Грин Лайн" заключен кредитный договор №. Лимит кредитной линии - 5 950 000 руб. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - 23.10.2028 (с учетом дополнительного соглан Процентная ставка -21,17% годовых.
Исполнение Банком своих обязательств подтверждается выпиской по Заемщика.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство в лице: ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от 23.10.2023.
Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Истец ПАО "Сбербанк России" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя, на что указано в исковом заявлении.
Ответчики о слушании дела извещались судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации ФИО1 и по адресу нахождения ООО "Грин Лайн", которые возвращены в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ за просрочку платежей по кредитному договору подлежит начислению неустойка.
Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что 23.10.2023 между банком и ООО "Грин Лайн" заключен кредитный договор №. Лимит кредитной линии - 5 950 000 руб. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии - 23.10.2028 (с учетом дополнительного соглан Процентная ставка -21,17% годовых.
В соответствии с п. 8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 6.6 Общих условий Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Банк право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.
Пунктом 9.1.1. Кредитного договора установлено, что обеспечением исполнения обязательств по договору является: ФИО1 - договор поручительства № от 23.10.2023.
В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору.
Заемщик нарушил условия Кредитного договора, а именно: прекратил исполнять обязательства с 23.07.2024.
Требование о погашении задолженности направлено Заемщику и поручителю 30.10.2025. Требование Банка не исполнено.
По состоянию на 04.12.2025 задолженность по Кредитному договору составляет:
Учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации-605,17 руб., Неустойка за просрочку кредита - 25 712,98 руб., Неустойка за просрочку процентов -29 648,68 руб., Просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах- 897 638,22 руб., Просроченная ссудная задолженность - 4 220 485,37 руб., Учтенная неустойка за пр. проценты, признанная в дату реструктуризации - 293,33 руб., Итого 5 174 383,75 руб.
Таким образом, поручитель и заемщик полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств исполнения своих обязательств по договору в полном объеме либо иного размера задолженности ответчиками суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Статьей 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата сумма займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор. пока поручительство не исполнено полностью.
Согласно ст., ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного договором поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, опровергающих обоснованность требований истца, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ суд, проверив и признав представленный истцом расчет задолженности верным, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору № от 08.12.2023 за период с № от 23.10.2023 в размере 5 174 383,75 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 70 221 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО "Грин Лайн" и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору –– удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Грин Лайн" ( ИНН 7810781147) ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2023 в размере 5 174 383,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 221 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026 года