ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой при секретаре Ершове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» к наследственному имуществу Ивановой А.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, установил:
ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу Ивановой А.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>, за период с октября 2024 по октябрь 2025 в размере 11 219 рублей, пени за период с октября 2024 по октябрь 2025 в размере 39 696 рублей 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
14.05.2026 в суд поступило письменное ходатайство представителя истца по доверенности Комаровой Т.В. об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой наследниками имущества Ивановой А.Я. заявленной ко взысканию суммы задолженности и прекращении производства по делу.
Представитель истца, третье лицо - Гиваргизова Т.М. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив представленное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с требованиями статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом, суд прекращает производство по делу и разъясняет истцу положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан представителем истца, имеющей в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующие полномочия на отказ от иска, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от искового заявления истцу известны и понятны, о чем свидетельствует содержание представленного в суд заявления, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» от иска к наследственному имуществу Ивановой А.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.
Производство по гражданскому делу №2-2963/2026 по иску ООО «Жилкомсервис № 3 Московского района» от иска к наследственному имуществу Ивановой А.Я. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья