РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.
при секретаре Вернигора Е.М., рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по заявлению ЛО МВД России в аэропорту Пулково о признании движимого имущества бесхозяйным,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ЛО МВД России в аэропорту Пулково обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества, а именно вещественных доказательств по уголовному делу № (от ДД.ММ.ГГГГ №) – два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, мобильный телефон марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, на текущий момент хранящиеся в ЛО МВД России в аэропорту Пулково, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.
В обоснование заявленного требования указано, что в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково на ответственном хранении находятся два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, мобильный телефон марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, которые по квитанции № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (суд. № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При вынесении приговора, суд в резолютивной части указал, что вещественное доказательство - два мобильных телефона: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, подлежат возврату по принадлежности, собственнику потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Огласив приговор, и вручив его копию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд, тем самым, известил последнего о возврате принадлежащего ему имущества.
В свою очередь, ЛО МВД России в аэропорту Пулково, во исполнение решения суда, в части касающейся возврата вещественных доказательств, так же неоднократно извещал посредством уведомления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о возврате двух мобильных телефонов: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, находящихся на хранении в ЛО МВД России в аэропорту Пулково.
До настоящего времени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для получения принадлежащих ему двух мобильных телефонов: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№ в ЛО МВД России в аэропорту Пулково не явился, заявлений, ходатайств о возврате имущества от последнего не поступало, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на имущество, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим заявлением в суд.
Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, заявитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково на ответственном хранении находятся два мобильных телефона: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, которые по квитанции № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу № (суд. № от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
При вынесении приговора, суд в резолютивной части указал, что вещественное доказательство - два мобильных телефона: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, подлежат возврату по принадлежности, собственнику потерпевшей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Огласив приговор, и вручив его копию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд, тем самым, известил последнего о возврате принадлежащего ему имущества.
В свою очередь ЛО МВД России в аэропорту Пулково, во исполнение решения суда, в части касающейся возврата вещественных доказательств, так же неоднократно извещал посредством уведомления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о возврате двух мобильных телефонов: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, находящихся на хранении в ЛО МВД России в аэропорту Пулково.
До настоящего времени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для получения принадлежащих ему двух мобильных телефонов: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№ в ЛО МВД России в аэропорту Пулково не явился, заявлений, ходатайств о возврате имущества от последнего не поступало.
На основании изложенного, а также того, что до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад более четырех лет (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вынесено ДД.ММ.ГГГГ), и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.
В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества, а именно вещественных доказательств по уголовному делу № (от ДД.ММ.ГГГГ №) – двух мобильных телефонов: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, находящихся на хранении в ЛО МВД России в аэропорту Пулково, бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежат удовлетворению.
В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.
Учитывая, что неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд приходит к выводу о том, что бесхозяйное имущество в виде двух мобильных телефонов: марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, находящихся на хранении в ЛО МВД России в аэропорту Пулково, подлежит передаче для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ЛО МВД России в аэропорту Пулково – удовлетворить.
Признать движимое имущество, а именно вещественные доказательства по уголовному делу № (от ДД.ММ.ГГГГ №) – два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, мобильный телефон марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, на текущий момент хранящиеся в ЛО МВД России в аэропорту Пулково, бесхозяйными и обратить их в федеральную собственность.
Передать движимое имущество, а именно вещественные доказательства по уголовному делу № (от ДД.ММ.ГГГГ №) – два мобильных телефона: мобильный телефон марки «Техег», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» 89№, мобильный телефон марки «Itel», IMEI 1: №, IMEI 2: №, с сим-картой оператора мобильной связи «Теле 2» 89№, на текущий момент хранящиеся в ЛО МВД России в аэропорту Пулково, для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Е. Виноградова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.