РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кротовой М.С.
при помощнике судьи Лифановой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ДЛ-Транс» к ФИО1, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просило взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 786049,93 руб. с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ущерба в сумме 400000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 на 360 км федеральной автодороги М4 «Дон» (платный участок) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mercedes-Benz Actros», государственный номер X 997 НА 178 с полуприцепом марки «Schmitz Cargobull», государственный номер № под управлением водителя ООО «ДЛ-Транс» ФИО3 автомобиля марки «DAF», государственный №PS500 с полуприцепом марки «Schmitz», государственный №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки №, государственный номер № под управлением водителя ФИО4, автомобиля марки «№» государственный номер № под управлением водителя ФИО5 автомобиля марки «Вольво» государственный №US375 с полуприцепом марки «Кроне» государственный № под управлением водителя ФИО6
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем автомобиля марки «DAF» ФИО1, который совершил наезд на автомобиль марки «Mercedes-Benz Actros», государственный номер X997НА178 с полуприцепом «Schmitz Cargobull» государственный номер BY0187 78, принадлежащие ООО «ДЛ-Транс», в действиях остальных участников ДТП нарушений ПДД органами ГИБДД не установлено.
Обязательная гражданская ответственность ООО «ДЛ-Транс» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис №
ООО «ДЛ-Транс» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», однако выплата страхового возмещения ООО «ДЛ Транс» не произведена.
Представитель ООО «ДЛ-Транс» явился в судебное заседание, поддержал доводы уточненного иска.
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, против иска возражал по доводам письменных возражений, ссылаясь на то, что гражданская ответственность водителя ФИО6, а также причинителя вреда - ФИО1 не была застрахована по полису ОСАГО, таким образом, прямое возмещение убытков возможно только при условии застрахованной ответственности владельцев транспортных средств - участников дорожно-транспортного происшествия, а поскольку гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, страховой случай по договору ОСАЕО XXX № не может быть признан наступившим, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения на ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не может быть возложена, в данного случае истец вправе требовать возмещения ущерба от лица, причинившего вред, соответственно, обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует возложить на ответчика ФИО1
ФИО1 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:
Согласно статье 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной статьей 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно статье 18 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 на 360 км федеральной автодороги М4 «Дон» (платный участок) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mercedes-Benz Actros», государственный номер № с полуприцепом марки «Schmitz Cargobull» государственный номер №, под управлением водителя ООО «ДЛ-Транс» ФИО3 автомобиля марки «DAF», государственный №PS500 с полуприцепом марки «Schmitz», государственный № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки «БЕЛАВА» 1220КО, государственный номер № под управлением водителя ФИО4, автомобиля марки «КАМАЗ 5490-024-87» государственный номер Е139ЕХ136 под управлением водителя ФИО5, автомобиля марки «Вольво» государственный №US375 с полуприцепом марки «Кроне» государственный № под управлением водителя ФИО6
Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 февраля 203 года ОИГБДД МВД России по <адрес> административное расследование по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ а отношении ФИО7 прекращено в связи с отсутствии состава административного правонарушения, установлено, что ФИО1 совершил на ФИО1 управляя автомобилем марки «Даф» государственный №PS500 с полуприцепом марки «Schmitz» допустил наезд на автомобиль марки «Вольво» государственный № с полуприцепом марки «Кроне» государственный №.
Обязательная гражданская ответственность ООО «ДЛ-Транс» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис № срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91,92).
Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
Истец указывал, что размер ущерба подтверждён фактическими расходами на ремонт транспортного средств, стоимость ремонта «Mercedes-Benz Actros», государственный номер X 997 НА 178 с полуприцепом марки «Schmitz Cargobull» государственный номер ВУ0187 7ДД.ММ.ГГГГ49,93 руб., что подтверждается заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку доказательств, подтверждающий иной размер причиненного ущерба в материалы дела не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчики не заявляли, суд принял в качестве надлежащего и допустимого доказательства представленные истцом доказательства, подтверждающее размер восстановительного ремонта, необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства истца.
Поскольку, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба на ПАО «Группа Ренессанс Страхования» не имеется.
Разрешая спор, суд руководствуясь статьями 15, 931, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской, приходит к выводу, что ФИО1 в рассматриваемой ситуации является лицом, ответственным за причиненный вред, в связи с чем на него возложена обязанность возместить истцу ущерб в истребованном размере.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ взыскать в пользу ООО «ДЛ-Транс» с ФИО1 государственную пошлину в сумме 20721 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования– удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «ДЛ-Транс» (№) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ущерб в размере 786049,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20721 руб.
В остальной части иска -отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья- Кротова М.С.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ