ПРИГОВОР
И<ФИО>1
Санкт-Петербург «27» июля 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>8 при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, защитника-адвоката <ФИО>7, подсудимого Веселова И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, уголовное дело в отношении:
Веселова Игоря Сергеевича, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ, по ч.1 ст. 232 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с предоставлением испытательного срока 3 (три) года;
- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Петроградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 79 УК РФ освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 (один) год 3 (три) месяца 19 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с предоставлением испытательного срока 2 (два) года, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, фактически не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Веселов И.С. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Веселов И.С., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным и являющимся нанимателем жилого помещения - одной комнаты в четырехкомнатной квартире, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> П.С., <адрес>, лит. А, <адрес>, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан, в нарушение требований п.23 раздела 3 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, без намерения предоставить иностранному гражданину жилое помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение №) заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 46 минут, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, посредством использования личного кабинета в приложении «Госуслуги», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, заполнил и направил в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга заявление о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, в котором местом пребывания гражданина Республики Таджикистан <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указал адрес: Санкт-Петербург, Большой <адрес> стороны, <адрес>, лит. А, <адрес>, на основании которого впоследствии, вышеуказанный иностранный гражданин ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 23 минуты был поставлен на миграционный учет в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, при этом осознавал, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу проживать не будет, так как жилое помещение ему предоставлять не собирался, тем самым лишил правоохранительные органы и органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином миграционного законодательства Российской Федерации и его передвижением на территории Российской Федерации, то есть совершил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В судебном заседании Веселов И.С. вину признал, в содеянном раскаялся, с обвинением полностью согласился, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>7 поддержал ходатайство Веселова И.С. о применении особого порядка по делу при сокращенной форме дознания.
Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения ходатайства Веселова И.С. и постановления приговора без проведения судебного следствия при сокращенной форме дознания.
Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Веселову И.С. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия Веселова И.С. как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Веселова И.С., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Веселов И.С. на учете в ПНД и НД не состоит, имеет место жительства и регистрацию, социально адаптирован, является инвали<адрес> группы, а также его возраст.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья Веселова И.С. признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Веселова И.С. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который согласно положениям ст. 18 ч.1 УК РФ, является простым.
В связи с постановлением в отношении Веселова И.С. приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления и данных о личности Веселова И.С.
Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении Веселова И.С. положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Веселову И.С. дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Исправление подсудимого Веселова И.С., в том числе, с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаянию в содеянном, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением Веселову И.С. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, с возложением, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ на подсудимого Веселова И.С. обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Судом установлено, что Веселов И.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга. Преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором, совершено Веселовым И.С. в период времени с 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часа 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, условно с установлением испытательного срока 2 года, в связи с чем правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, и приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. Исходя из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, при вынесении приговора подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, мобильный телефон Infinix в корпусе синего цвета, IMEI №, признанный вещественным доказательством, подсудимый Веселов И.С. использовал при совершении преступлений, вина, в совершении которых установлена настоящим приговором, в связи с чем, суд считает необходимым конфисковать данный мобильный телефон и обратить его в собственность государства.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Веселова И.С. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Веселова Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Веселову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Веселова И.С. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения Веселову И.С. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон Infinix в корпусе синего цвета, IMEI № в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Веселову И.С. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса.
Судья: