ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 04 августа 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при помощнике судьи Скопиной В.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга <ФИО>4, подсудимого <ФИО>23 А.А., защитника подсудимого – адвоката <ФИО>6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
в период времени с 09 час. 48 мин. по 09 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>7 А.А., проезжая на велосипеде по проезжей части <адрес>, увидел лежавшую на проезжей части сумку из кожи черного цвета, после чего у него возник умысел на тайное хищение данной сумки и ее содержимого. Затем <ФИО>8 А.А. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с проезжей части, лежащие на асфальте, принадлежащие Потерпевший №1 сумку из кожи черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимся внутри нее кошельком из кожи черного цвета, не представляющем материальной ценности, паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением и удостоверением тракториста на имя потерпевшего Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, банковской картой <данные изъяты> №, не представляющей материальной ценности, платежным стикером <данные изъяты> № не представляющим материальной ценности, наличными денежными средствами в размере 60 000 руб. (12 купюр номиналом 5 000 руб.), после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО>9 А.А. в период времени с 09 час. 48 мин. по 09 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил сумку из кожи черного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри имуществом и документами потерпевшего Потерпевший №1, а также наличными денежными средствами в размере 60 000 руб. (12 купюр номиналом 5000 руб.) с проезжей части возле <адрес>, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 60 000 руб.
Подсудимый <ФИО>10 А.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, <ФИО>11 А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.
Защитник поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, оценку которым суд не производит, стороны доказательства не оспаривают.
Действия подсудимого <ФИО>12 А.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение ему наказания, исправление <ФИО>13 А.А. и на условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой учитывает совокупность таких обстоятельств как –признание <ФИО>14 А.А. вины в совершении преступления, его раскаяние, похищенное имущество возвращено потерпевшему в ходе предварительного расследования.
<данные изъяты>
Оценивая все обстоятельства в их совокупности, учитывая личность виновного <ФИО>16 А.А., <данные изъяты>, и в целях исправления <ФИО>17 А.А. и восстановления социальной справедливости, суд считает, что последнему должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в порядке ст.49 УК РФ, но, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не прибегая к максимальной мере наказания. При этом судом при постановлении приговора и назначении <ФИО>19 А.А. данного вида наказания за совершенное преступление учитывается, что <ФИО>20 А.А. к категории лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не относится, а сведений об обратном в материалах дела не имеется и стороной защиты доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем объективных препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется.
В связи с тем, что преступление <ФИО>21 А.А. совершено в <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному <ФИО>22 А.А. наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов, полностью присоединить не отбытое <данные изъяты>, окончательно назначить <ФИО>1 наказание по совокупности приговоров в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов и штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сумку из кожи черного цвета, кошелек из кожи черного цвета, паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение и удостоверение тракториста на имя потерпевшего Потерпевший №1, банковскую карту №, платежный стикер <данные изъяты> №, наличные денежные средства в размере 60 000 руб. (12 купюр номиналом 5 000 руб.), возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья –