ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «21» сентября 2026 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>8 при секретаре судебного заседания <ФИО>4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>6, защитника-адвоката <ФИО>5, подсудимого Коржова Д.В., рассмотрел в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Коржова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,
ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства (на основании постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коржов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Коржов Д.В. в период времени с 04 часов 27 минут по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в парковой зоне, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер 3, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно обратил в свое пользование, оставленный без присмотра на скамейке, расположенной в вышеуказанной парковой зоне, мобильный телефон марки «РОСО Х6 Pro» («Поко ИКС 6 Про»), в корпусе черного цвета, по середине с тканевой обивкой желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой мобильного оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1, а всего на общую сумму 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.
Подсудимый Коржов Д.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>5 поддержала ходатайство Коржова Д.В. о применении особого порядка по данному делу.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства Коржова Д.В. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Коржову Д.В. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Коржова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Коржова Д.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает состояние здоровья Коржова Д.В., то обстоятельство, что Коржов Д.В. состоит на учете в НД, на учете в ПНД не состоит, не трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства, социально адаптирован, судим.
Коржов Д.В. вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, данные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Коржов Д.В. совершил преступление средней тяжести, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты путём назначения Коржову Д.В. наказания только в виде лишения свободы.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, а равно назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, судом не установлено достаточных оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Кроме того, судом установлено, что Коржов Д.В. судим ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. На основании постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня, с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто.
С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому Коржову Д.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения к наказанию, назначенному за совершение преступления по настоящему приговору.
Наказание по настоящему приговору Коржову Д.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст.81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коржова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) месяцев 23 (двадцати трех) дней лишения свободы, и окончательно назначить Коржову Д.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев 23 (двадцати трех) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Избрать Коржову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Срок наказания Коржову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу направить Коржова Д.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы день задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания Коржова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Вещественные доказательства: CD диск - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за оказание юридической помощи Коржову Д.В. - возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора
Судья: