ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Санкт-Петербург 22 сентября 2026 года
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., потерпевшего Воронина Д.М., подсудимого Буренкова М.В., защитника - адвоката Грянченко О.В., действующей в защиту Буренкова М.В., при секретаре Сулейманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело № 1- 363/2026 в отношении:
БУРЕНКОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА, 10 февраля 1997 года рождения, уроженца пос. Пески Ясиноватского района Донецкой области, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Золотаревского, д.10, кв. 70, фактически проживающего по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Большая Зеленина, д.28, кв. 45, работающего в должности специалиста по проверке контрагентов ООО «КЕМСТРОЙ», ранее судимого:
- 29 апреля 2026 года Адлерским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей (штраф оплачен 20.07.2026);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Буренков М.В. совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Буренков М.В. 27.07.2026 в период времени с 12 часов 54 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (далее старший участковый уполномоченный полиции группы УУП 18 ОП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга от 06.11.2020 № л/с, исполняющий свои должностные обязанности на основании Федерального закона от 07.02.2011 №-Ф3 «О полиции» и должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП 18 ОП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга, утвержденной 18.02.2026 начальником УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга (далее – должностная инструкция), являющийся лицом, осуществляющим распорядительные полномочия в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно:
в соответствии с п. 21 должностной инструкции – проводить проверки по обращениям граждан, вызывать граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве, получать от них объяснения, сведения, справки и иные документы (копии с них), необходимые в связи с исполнением служебных обязанностей;
в соответствии с п. 22 должностной инструкции – составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание в соответствии с законодательством, личный досмотр и досмотр вещей, изъятие оружия, а также вещей и документов, обнаруженных при задержании, личном досмотре вещей;
в соответствии с п. 27 должностной инструкции – применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, предусмотренными Федеральным законом от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции»;
в соответствии с п. 34 должностной инструкции – принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, находящийся по вышеуказанному адресу в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и причинения физической боли Потерпевший №1, игнорируя законные требования Потерпевший №1 проследовать в отдел полиции для составления административного материала в связи с совершением им (Буренковым М.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что Воронин Д.М. является старшим участковым уполномоченным полиции группы УУП 18 ОП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга – представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, имеющем знаки отличия, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им (Потерпевший №1) своих должностных обязанностей, будучи агрессивно настроенным, умышленно нанес не менее одного удара двумя руками в область груди Потерпевший №1, после чего Потерпевший №1 применил физическую силу к Буренкову М.В., с целью пресечения дальнейших противоправных действий со стороны последнего, в ответ на что Буренков М.В., не желая быть задержанным, вопреки законным действиям и требованиям представителя власти – Потерпевший №1, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес не менее 3 ударов левой рукой в область левого плеча Потерпевший №1, вследствие чего последний испытал физическую боль и нравственные страдания. Таким образом, Буренков М.В. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов государственной власти и подорвал его авторитет перед лицом общества.
Подсудимый Буренков М.В. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Буренковым М.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Буренков М.В. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Грянченко О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Буренкова М.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в суде против применения к Буренкову М.В. особого порядка принятия судебного решения возражений не высказали.
Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Буренкова М.В. подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.
Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Буренков М.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Содеянное подсудимым Буренковым М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, так как Буренков М.В. применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Буренков М.В. имеет регистрацию по месту пребывания в гор. Новороссийске, в Санкт-Петербурге проживает без регистрации, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, также положительно характеризуется по прежнему месту жительства, на учетах в наркологическом кабинете, психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности 17.02.2026 года по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.183 оборот), ранее судим.
Согласно заключению комиссии экспертов № 3749.1174.3 от 17.08.2026, Буренков М.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. При настоящем освидетельствовании у Буренкова М.В. не выявляется каких-либо психических нарушений, снижения интеллектуально-мнестических или критических функций, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, также правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в т.ч. давать показания по обстоятельствам совершенного им преступления, участвовать в следственных действиях и в суде. В период инкриминируемых ему действий Буренков М.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, был в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения (был ориентирован в окружающем, действовал целенаправленно, признаков нарушенного сознания, психотических нарушений не отмечалось), мог правильно воспринимать окружающую обстановку, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается, в лечении от наркомании не нуждается. Выявленные у Буренкова М.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемых ему действий, то есть не нарушили его способности осознавать значение своих действий, произвольно их регулировать и руководить ими. Буренков М.В. в момент инкриминируемых ему действий в состоянии физиологического аффекта или каком-либо другом эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение, не находился, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики протекания эмоциональной реакции (том <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание <ФИО>3 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, положительные характеристики Буренкова М.В., его состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Буренкова М.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с постановлением в отношении Буренкова М.В. приговора без проведения судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Буренковым М.В., степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, а именно для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Буренковым М.В., его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая степень общественной опасности совершенного Буренковым М.В. преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также с учетом данных о личности Буренкова М.В., суд приходит к выводу о том, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом требований ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Буренкова М.В.
Учитывая вышеизложенное, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Буренкова М.В., суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Буренкова М.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и полагает, что основания для применения к Буренкову М.В. положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания отсутствуют. При этом суд полагает, что наказание в виде реального лишения свободы будет соразмерно содеянному, а также будет способствовать исправлению подсудимого Буренкова М.В. и осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.
На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывание наказания Буренковым М.В. назначается в колонии-поселении.
На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания под стражей Буренкова М.В. подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Буренков М.В. фактически задержан по уголовному делу 28 июля 2026 года (том 1 л.д.119), в порядке ст. 91-92 УПК РФ – 28 июля 2026 года (том 1 л.д.120-123), содержится под стражей по уголовному делу с 30 июля 2026 года (том 1 л.д. 129).
Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 159-161). Потерпевший просит взыскать с подсудимого Буренкова М.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, указывая, что при совершении в отношении него преступления ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с применением насилия он испытал физическую боль, испытал сильное нервное потрясение от сложившейся ситуации, переживал за свои честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.
Подсудимый Буренков М.В. гражданский иск признал по праву, полагал требования завышенными по размеру.
При разрешении гражданского иска суд руководствуется положениями ст.ст. 150, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и учитывает материальное положение подсудимого Буренкова М.В.
С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что Буренков М.В. нанес удары потерпевшему, чем причинил физическую боль, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера заявленных исковых требований и полагает, что принципу разумности и справедливости будет отвечать размер компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, в связи с чем, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
БУРЕНКОВА МИХАИЛА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения <ФИО>3 в виде заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу не изменять.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч.3.1 п. «в» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Буренкова М.В. под стражей - с 28 июля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.
Взыскать с Буренкова Михаила Васильевича в пользу Потерпевший №1 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи Буренкову М.В. возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: