ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«15» сентября 2026 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Прялкиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Михеевой В.А., с участием старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Курлыковой Ф.Н., защитника – адвоката Ильиной Е.А., обвиняемого Лебедева А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лебедева Александра Алексеевича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Лебедев А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в особо крупном размере, а именно:
Он (Лебедев А.А.), в период времени с 12 часов 38 минут по 12 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «MOGGEM» («Моджем»), ООО «Круг», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, набережная реки Фонтанки, <адрес>, лит. А, пом. 6Н, действуя из корыстных побуждений, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества в особо крупном размере, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с выставочной витрины, в вышеуказанном магазине, принадлежащее ООО «Круг» кольцо из белого золота с бриллиантом (серийный номер камня 6231301943), стоимостью 1 220 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Круг» материальный ущерб на сумму 1 220 000 рублей, то есть в особо крупном размере.
В ходе судебного заседания, судом, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о направлении уголовного дела в отношении Лебедева А.А. по подсудности.
Защитник-адвокат <ФИО>6 и обвиняемый Лебедев А.А. не возражали против передачи уголовного дела по подсудности.
Прокурор полагал возможным передать уголовное дело по подсудности.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5, 5.1 настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ.
По смыслу ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья в первую очередь должен выяснить, подсудно ли оно данному суду.
Согласно предъявленному Лебедеву А.А. обвинению, хищение имущества имело место быть в торговом зале магазина «MOGGEM» («Моджем»), ООО «Круг», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, набережная реки Фонтанки, <адрес>, лит. А, пом. 6Н, то есть имело место на территории, на которую распространяется юрисдикция Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
Учитывая изложенное, и положения ст. 32 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела в отношении Лебедева А.А. по подсудности для рассмотрения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Кроме того, в ходе судебного заседания прокурор просила оставить меру пресечения в отношении Лебедева А.А. без изменения, продлив ее срок на 6 месяцев, поскольку основания для ее избрания в настоящее время не изменились и не отпали.
Защитник-адвокат <ФИО>6 и обвиняемый Лебедев А.А. оставили вопрос о мере пресечения на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая данные о личности обвиняемого, суд полагает, что оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для ее избрания, к настоящему времени не изменились, и необходимость в применении данной меры пресечения не отпала.
Лебедев А.А. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации, по месту регистрации не проживал.
С учетом изложенного, суд полагает, что Лебедев А.А., осознавая тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, к нему не может быть применена другая, более мягкая мера пресечения.
С учетом направления уголовного дела в отношении Лебедева А.А. по подсудности для рассмотрения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга суд считает необходимым продлить меру пресечения на 06 месяцев 00 суток с момента поступления уголовного дела в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 231, ст. 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № в отношении Лебедева Александра Алексеевича, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Меру пресечения Лебедеву А.А. - не изменять, оставить в виде заключения под стражей, установив срок содержания его под стражей на 06 месяцев 00 суток, то есть по «03» марта 2027 года включительно, с дальнейшим содержанием Лебедева А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: