ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Санкт-Петербург 24 сентября 2026 года
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Кудашкиной О.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А., потерпевшего Седракяна Т.Ю., потерпевшего Денисенко С.П., подсудимого Алимова Ш.А.у., защитника – адвоката Рогова П.В., действующего в защиту Алимова Ш.А.у., переводчика Хусейнова Д.И., при секретаре Сулейманове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-370/2026 в отношении:
АЛИМОВА ШАХБОЗА АКРАМ УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, дор. на Петро-Славянку, <адрес>, лит. И, работающего подсобным рабочим в ООО «Строй Экспресс», ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алимов Шахбоз Акрам угли обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Алимов Ш.А.у.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период времени с 23 часов 06 минут 24.07.2026 по 03 часа 14 минут 25.07.2026, находясь на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, путем взлома навесного замка на двери, незаконно проник в помещения строительных вагончиков (бытовок), расположенных по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Колпинская, д. 15, откуда тайно похитил, принадлежащие <ФИО>6 строительные инструменты, а именно: перфоратор электрический марки «Makita HR» («Макита ЭйчЭр») 2870, стоимостью 13 790 рублей; пилу дисковую аккумуляторную марки «КМ АТОМ 18В», стоимостью 6 990 рублей; дрель-шуруповёрт аккумуляторную марки «КМ АТОМ 18САКБ а 34», стоимостью 7 990 рублей; перфоратор аккумуляторный марки «КМ АТОМ 18В 2.2 Дж» («КМ АТОМ 18Б 2.2 Дж»), стоимостью 8 990 рублей; шлифмашину угловую аккумуляторную «КМ АТОМ 18В d125» («КМ АТОМ 18Б д125»), стоимостью 8 990 рублей; перфоратор электрический марки «Makita HR» («Макита ЭйчЭр») 2470 780 Вт, стоимостью 13 790 рублей; лобзик аккумуляторный марки «КМ АТОМ 18В» («КМ АТОМ 18В»), стоимостью 4 990 рублей; дрель-шуруповерт аккумуляторный марки «Makita DF 488» («Макита ДиЭф 488»), стоимостью 9 188 рублей, а всего на общую сумму 74 718 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО>6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>6 значительный ущерб на общую сумму 74 718 рублей 00 копеек.
Он же (Алимов Шахбоз Акрам угли) обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Алимов Ш.А.у.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период времени с 23 часов 06 минут 24.07.2026 по 03 часа 14 минут 25.07.2026, находясь на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение строительного вагончика (бытовки), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Мончегорская, д. 7, откуда тайно похитил, принадлежащие <ФИО>6, строительные инструменты, а именно: шлифмашину угловую электрическую марки «Makita GA 5034» («Макита ДжиЭй»), стоимостью 7 490 рублей; дрель-шуруповёрт аккумуляторный марки «Makita DF 4880002» («Макита ДиЭф 4880002»), стоимостью 9 188 рублей; два перфоратора электрических марки «Makita HR 2470» («Макита ЭйчЭр»), стоимостью 13 790 рублей за штуку, на общую стоимость 27 580 рублей, а всего на общую сумму 44 258 рублей 00 копеек, принадлежащие <ФИО>6, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО>6 значительный ущерб на сумму 44 258 рублей 00 копеек.
Он же (Алимов Шахбоз Акрам угли) обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Алимов Ш.А.у.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период времени с 23 часов 06 минут 24.07.2026 по 03 часа 14 минут 25.07.2026, находясь на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение строительного вагончика (бытовки), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Колпинская, д. 10, литер А, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, строительные инструменты, а именно: перфоратор фирмы «Triger» («Тригер»), стоимостью 4 500 рублей; шуруповерт фирмы «Triger» («Тригер»), стоимостью 7 000 рублей; две болгарки маленькие фирмы «Makita» («Макита»), стоимостью 1 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 600 рублей, а всего на общую сумму 15 100 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 100 рублей 00 копеек.
Он же (Алимов Шахбоз Акрам угли) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Он (Алимов Ш.А.у.), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо зная о неправомерности своих действий, в период времени с 23 часов 06 минут 24.07.2026 по 03 часа 14 минут 25.07.2026, находясь на территории Петроградского района г. Санкт-Петербурга, путем взлома навесного замка, незаконно проник в помещение строительного вагончика (бытовки), расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Колпинская, д. 20б, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1, строительные инструменты, а именно: перфоратор ручной электрический фирмы «Диолд», стоимостью 10 000 рублей; пилу дисковую фирмы «Triger» («Тригер»), стоимостью 2 500 рублей; сварочный аппарат фирмы «Ресанта», стоимостью 7 300 рублей; две болгарки маленькие фирмы «Makita» («Макита»), стоимостью 1 800 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 3 600 рублей; болгарку большую фирмы «Hitachi» («Хитачи»), стоимостью 4 500 рублей; перфоратор фирмы «Triger» («Тригер»), стоимостью 4 500 рублей; шуруповерт фирмы «Triger» («Тригер»), стоимостью 7 000 рублей, а всего на общую сумму 39 400 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 39 400 рублей 00 копеек.
Потерпевшие <ФИО>7 и Потерпевший №1, каждый, в судебном заседании представили заявления, в соответствии с которыми просят уголовное дело в отношении Алимова Ш.А.у. прекратить в связи с примирением, указывают, что причиненный преступлением вред заглажен, претензий к Алимову Ш.А.у. не имеют. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшим Потерпевший №1 и <ФИО>7 разъяснены и понятны.
Подсудимый Алимов Ш.А.у. поддержал заявленные потерпевшими ходатайства и просит прекратить настоящее уголовное дело в связи с наступившим между ним и потерпевшими примирением. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон Алимову Ш.А.у. разъяснены и понятны.
Адвокат Рогов П.В. не возражает прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алимова Ш.А.у. на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленных потерпевшими Потерпевший №1 и <ФИО>7 ходатайств в связи с тем, что Алимов Ш.А.у. является лицом, ранее не судимым, обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, все требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, регламентирующие основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены.
Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, его защитника по ходатайствам потерпевших, суд считает ходатайства потерпевшего <ФИО>9 и потерпевшего <ФИО>7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Алимов Ш.А.у. является лицом, ранее не судимым, он обвиняется в совершении четырех преступлений средней тяжести, загладил перед каждым потерпевшим вред, причиненный преступлением, в связи с чем, потерпевшие заявили о своем примирении с подсудимым и ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Алимова Ш.А.у.
Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, регламентирующие порядок и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, уголовное дело № 1-370/2026 и уголовное преследование в отношении Алимова Ш.А.у. подлежат прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 3, 25, 236 ч. 1 п. 4, 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №1-370/2026 и уголовное преследование в отношении АЛИМОВА ШАХБОЗА АКРАМ УГЛИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Алимову Ш.А.у. в виде заключения под стражу отменить, освободить Алимова Ш.А.у. из-под стражи в зале суда немедленно 24 сентября 2026 года.
Избрать Алимову Ш.А.у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- проушину для навесного замка со следами взлома, хранящуюся в томе 1 л.д. 50 уголовного дела – по вступлении постановления в законную силу уничтожить, одну дактилопленку со следами материи, CD-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовном деле;
- руководство по эксплуатации на перфоратор ручной электрические ПРЭВ-40-01 «Диолд», бирку на перфоратор ручной электрические ПРЭВ-40-01 «Диолд», пакет с комплементарной застежкой с двумя деталями из металла белого и желтого цвета с пружиной, паспорт и руководство по эксплуатации электроинструмента перфоратора 19 мм/440 Вт - 23 мм/620 Вт - 28 мм/800 Вт «TRIGER», паспорт и руководство по эксплуатации электроинструмента пила дисковая 190 мм/ 1600 Вт «TRIGER», пакет с комплементарной застежкой с двумя деталями из металла серого цвета и двумя желтыми кольцевыми клеммами, шестигранный ключ, паспорт и руководство по эксплуатации электроинструмента перфоратора 19 мм/440 Вт - 23 мм/620 Вт - 28 мм/800 Вт «TRIGER», паспорт сварочного аппарата инверторного, серия САИ «Ресанта», руководство по эксплуатации угловой шлифмашины GA4030R, GA4530R, GA5030R, «MAKITA», руководство по эксплуатации угловой шлифмашины GA4030R, GA4530R, GA503OR, «MAKITA» - оставить по принадлежности у законного владельца Потерпевший №1, освободив последнего от обязательств, связанных с ответственным хранением указанных вещественных доказательств.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: