РЕШЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Петрова И.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, г. Петергоф, ул. Аврова д.33Д, в зале № 4, в апелляционном порядке административное дело по жалобе Ягонской О.А., <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года не привлекалась, на постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 23.09.2025 года о привлечении Ягонской О.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 23.09.2025 года Ягонская О.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Ягонская О.А. обратилась с жалобой на указанное постановление, просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Ягонская О.А. в суд явилась, жалобу поддержала.
Потерпевшая Черткова А.Д. в суд явилась, полагала, что постановление вынесено в соответствии с законом.
УУП ГУУП 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району подполковник полиции Борисов А.Н. в суд явился, обстоятельства составления им административного протокола в отношении Ягонской О.А. подтвердил, указал, что им на основании результатов административного расследования, мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах, разъяснены права. Установлена сущность административного правонарушения, составлен протокол по факту совершения Ягонской О.А. правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которая привлечена постановлением мирового судьи к административной ответственности.
Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Как установлено мировым судьей 21.01.2025 года в 14 час 00 минут, Ягонская О.А. находясь на главной лестнице на втором этаже детского сада № по адресу: <адрес> совершила насильственные действия в отношении Чертковой А.А., а именно: толкнула правой рукой, тем самым причинив физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 У РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ЯгонскойО.А., заявлением Чертковой А.А., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортом, объяснениями, и другими материалами дела.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Ягонская О.А. с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 названного Кодекса. Ягонская О.А. и потерпевшая Черткова А.А. при составлении протокола участие принимали, им разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 названного Кодекса соответственно, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность давать объяснения об обстоятельствах противоправного деяния, с протоколом они ознакомлены, копию протокола получили, Ягонская О.А. реализовал право давать объяснения, представлять возражения и замечания по его содержанию. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством или отмену принятых по делу актов, не имеется.
Нарушений, которые могли бы повлечь признание недопустимым доказательством по делу заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено. Судебно-медицинское исследование проведено на основании направления ст. УУП ГУУП и ПДН 85 о/п ОМВД России по Петродворцовому району СПб, права и обязанности эксперту разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения он предупрежден. Заключение дано экспертом по поставленным перед ним вопросам и является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется (л.д.23).
Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела мировой судья, заслушав Ягонскую О.А. потерпевшую Черткову А.А., которая указала, что Ягонская О.А. без разрешения со стола руководителя забрала документ и пыталась его вынести. Препятствовала этому встав на ее пути на узко лестнице. Ягонская О.А. ее оттолкнула и она получила травму левого предплечья с ссадинами. Обратилась к врачу и в полицию с заявлением.
К насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Черткова А.А. испытала физическую боль в связи с действиями Ягонской О.А., судом с достоверностью установлено, что Ягонская О.А совершила в отношении Чертковой А.А. насильственные действия. Ягонская О.А указанный факт отрицала, однако доказательств иного развития событий не представила. В полицию с заявлением не обращалась.
Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Ягонская О.А. совершила в отношении Чертковой А.А. насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Довод о том, что суд не вызвал в качестве свидетелей очевидцев происшествия, не может являться основанием к отмене постановления, поскольку материалов дела достаточно для рассмотрения дела по существу. Заявитель не лишена была права в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ходатайствовать о вызове для допроса в качестве свидетелей тех лиц, которых она считает нужными. Однако, такого ходатайства по материалам дела от Ягонской О.А. не поступало.
Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных мировым судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Ягонской О.А., административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Административное наказание Ягонской О.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 157 Санкт-Петербурга от 23.09.2025 года о привлечении Ягонской О.А. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения.
Жалобу Ягонской О.А. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ для обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу.
Судья
Решение изготовлено и подписано 23.01.2026 года.